Главная | Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст 180 ук рф

Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст 180 ук рф

При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара, так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара Примером классической неоднократности может служить следующее дело.

Приговором Кемеровского областного суда В. В результате шахта Заречная понесла материальный ущерб на сумму рублей, применять в производстве данные двигатели было нельзя. Во втором случае, аналогичном первому, уголовное дело прекращено на основании ст.

Такие противоречия, нестыковки в законе, в мнениях ученых и практиков, расширительное судебное толкование позволяют сделать вывод о необходимости исключения данного признака из числа конститутивных. С учетом указанных разъяснений Верховного Суда следователи вменяют этот квалифицирующий признак, а суды рассматривают дела и осуждают граждан по части 1 статьи УК РФ за незаконное использование товарного знака, размещенного, например, на двух куртках и спортивных брюках, двух спортивных шапочках стоимостью рублей, поскольку на них незаконно нанесены сразу три товарных знака.

И такие примеры не единичны. Формально это правильно, а по существу при таких обстоятельствах грань между административным правонарушением и уголовным преступлением фактически стирается.

Это является уголовно наказуемым деянием, так как в данном случае происходит введение потребителя в заблуждение относительно того, зарегистрирован ли товарный знак. Итак, остановимся более подробно на знаке охраны товарного знака, иными словами, предупредительной маркировке. Использование знака охраны является правом, но не обязанностью правообладателя.

Отметим, что пункт 5 ст. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Это доказательство, если оперативно-розыскные мероприятия совершены без нарушения закона. Далее, допустим, оперативные сотрудники обследовали склад, который арендует нарушитель охраны товарного знака, и там обнаружили продукцию с вашим товарным знаком.

Либо оперативные сотрудники обследовали цех, где этот нарушитель изготавливал и наносил ваш товарный знак на эту продукцию, цех работает - все улики незаконного использования вашего товарного знака налицо.

Другой комментарий к Ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации

Девушка передала продавцу руб. Взяли объяснение у продавца. Составили акт изъятия, он расписался, другой понятой тоже расписался. Изъяли 3 или 4 шорт, не знает, изымали ценник или нет. Ранее он давал показания дознавателю.

Беляев Дмитрий Алексеевич, Санкт-Петербург

Впереди его стояла девушка, которая покупала шорты. Та попросила женщину продавца отпустить ей одни спортивные шорты. На ценнике, располагавшемся на спортивных шортах, была указана их цена рублей. Девушка передала женщине продавцу деньги в сумме рублей, а продавец положила приобретенные ею спортивные шорты в пакет, выписала товарный чек, в котором была указана цена - рублей и дата покупки товара Также девушке покупательнице была сдана сдача в сумме рублей.

В этот момент к ним подошёл молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил девушку и женщину продавца дать объяснение по поводу покупки продажи спортивных шорт. Также были приглашены он и стоявшая недалеко от него молодая девушка для участия в качестве понятых в проведении проверочных мероприятий.

Вышеуказанные шорты и товарный чек были изъяты сотрудниками милиции.

Удивительно, но факт! К материалам необходимо приобщить документы, на основании которых задержанное лицо осуществляло торговлю:

Позднее, с торговой точки были изъяты сотрудниками милиции спортивные шорты - 3 штуки, ценник. По данному факту были составлены соответствующие документы, изъятая продукция была упакована, опечатана, закреплена подписями понятых, продавца, сотрудника милиции.

Также ей была сдана сдача в сумме рублей.

Услуги адвоката при обвинении в преступлениях в сфере экономики:

Шорты были чёрного цвета с красными вставками по бокам, на которых имелись три белые параллельные полоски, продавец выписал ей товарный чек. В это время подошли сотрудники милиции и объявили контрольную закупку. В этот момент к ней подошел молодой человек, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее и женщину-продавца дать объяснения по поводу покупки-продажи спортивных шорт.

Удивительно, но факт! Статья УК РФ.

Также были приглашены двое рядом стоящих неизвестных людей: У нее сотрудником милиции были изъяты спортивные шорты и товарный чек.

Товарный и кассовый чек от Может быть, в протоколах допроса неправильно указала номер кабинета. Вещественные доказательства по делу - шорты - она осматривала и запаковывала все вместе в один пакет. При этом не имеет значения, привлекался ли гражданин за содеянное ранее к уголовной или административной ответственности.

Если лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, судимость не должна быть снята или погашена, а после окончания исполнения административного наказания не должно пройти одного года ст. Противоречит оно и понятию неоднократности, ранее содержавшемуся в ст.

Пленум Верховного Суда РФ в п. Следовательно, неоднократность в данном случае следует рассматривать как использование чужого товарного знака в отношении различных двух и более объектов товаров, услуг или партий объектов, образующих единое целое, либо использование двух или более чужих товарных знаков знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предупредительных маркировок как одновременно продолжительно , так и с временным интервалом — из раза в раз.

При этом необходимо учитывать, что неоднократность образуется совершением действий, квалифицируемых по любой части рассматриваемой статьи.

Размер крупного ущерба применительно к ст. Законодателем не установлен круг лиц, которым может быть причинен крупный ущерб в результате незаконного использования товарного знака.

Удивительно, но факт! Данный срок может быть продлен по заявлению правообладателя владельца на десять лет.

Безусловно, прежде всего, ущерб такими преступлениями причиняется законному владельцу товарного знака, но может быть причинен потребителям и иным лицам. Ущерб причиняется владельцу знака в виде упущенной выгоды в связи с безвозмездным использованием знака, в связи с ухудшением положения владельца на рынке ввиду подрыва его деловой репутации в связи с маркировкой товаров низкого качества, а также ввиду сокращения продаж в результате вытеснения с рынка.

Такой ущерб неизбежен, однако определение его точного размера представляет значительную сложность. При определении размера причиненного деянием ущерба правоприменительные органы сталкиваются с трудностями, вызванными отсутствием методики для оценки такого рода ущерба. Под ущербом, применительно к ст. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла. При неоднократном совершении рассматриваемого преступления возможен лишь прямой умысел, то есть лицо должно осознавать, что незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или иные сходные с ними обозначения неоднократно и желать совершения этих действий.

При причинении крупного ущерба возможна вина как в виде прямого, так и в виде косвенного умысла, то есть лицо осознавало, что незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или иные сходные с ними обозначения, предвидело, что в результате такого использования может быть причинен крупный ущерб и желало причинения такого ущерба, либо не желало, но сознательно допускало либо относилось к нему безразлично.

Исследование практики применения рассматриваемой нормы показало, что доказывание умысла в отдельных случаях вызывает существенные трудности. В основном это относится к третьей, выделенной нами группе преступных деяний.

Так, лица, осуществляющие реализацию товаров, на которых незаконно используется товарный знак контрафактный товар , в своих показаниях утверждают, что приобрели партию товара на законных основаниях с приложением всех необходимых сопроводительных документов для данной категории товаров, а обязанности по проверке законности использования товарного знака на них никто не возлагал. В таких случаях вменение рассматриваемого преступного деяния невозможно, так как вина будет выражаться либо в неосторожности небрежности либо речь идет о невиновном причинении вреда.

В остальных двух случаях, когда лица незаконно ввозят на территорию РФ контрафактный товар и когда осуществляют его производство на территории РФ, существенных затруднений с доказыванием умысла на совершение рассматриваемого деяния не возникает.

Мотив и цель значения для квалификации не имеют. Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления летнего возраста.

Это, как правило, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью как зарегистрированной, так и незарегистрированной, а также руководители организаций — юридических лиц, принимающие решение о незаконном пользовании чужим товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или предупредительной маркировкой.

Валерий Усков

Таким образом, основное отличие от ч. Нанесение предупредительной маркировки свидетельствует о том, что товарный знак охраняется, что должно гарантировать покупателю приобретение товара именно того изготовителя, на которого он рассчитывает. Вопреки утверждению адвоката, показания представителя потерпевшего ФИО12, полученные в ходе производства дознания, судом не оглашались.

Доводы адвоката ФИО16 в той части, что в приговоре неверно приведены показания осужденной Чермашенцевой Н. Утверждения осужденной Чермашенцевой Н. Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от Товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридического лица или индивидуального предпринимателя, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Чужим считается товарный знак знак обслуживания , который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцам товарного знака другому лицу по лицензионному договору п.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. Сходные с товарными знаками, знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров представляют собой обозначения, тождественные или сходные с чужими товарными знаками и наименованиями до степени их смещения п. Судом установлено, что на спортивных костюмах - спортивной куртке и спортивных брюках имелись три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами.

Продукция обладает признаками контрафактной.

Удивительно, но факт! Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Вопреки доводам защиты закон предусматривает различные виды товарных знаков, в качестве которых могут быть зарегистрированы не только словесные, но изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. В связи с указанными обстоятельствами нельзя согласиться с утверждением Чермашенцевой Н.

Заречном проводил проверку по данному материалу, в ходе которой запрашивались необходимые документы, объяснения, получались различные справки и другие доказательства. Дата он получил уведомление зам. Заречного для проведения дополнительной проверки.

Рекомендуем к прочтению! Пособие кормящим мамам в москве

В материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение в период с Дата по Дата каких-либо дополнительных мероприятий, направленных на сбор объективных данных, свидетельствующих о наличии признаков состава преступления, однако Дата заместитель начальника ОД ОВД по г. С заявлением из Пензенской таможни, которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела, его не знакомили ни в ходе проведения проверочных мероприятий, ни в ходе расследования уголовного дела, не знакомили и с претензиями правообладателей товарных знаков.

По данным, которыми располагал он, претензий от правообладателей товарных знаков к нему не было. Факт возбуждения уголовного дела в отношении него он считает механизмом давления на его партнера - ООО Р. Кроме того, статья УК РФ предполагает, что уголовная ответственность наступает в случае незаконного использования чужого товарного знака, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара услуги , так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.

В его случае было использование разных наименований Р. В соответствии с примечанием к статье УК РФ ущерб, причиненный деяниями, указанными в статье УК РФ, считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

В приговоре речь об ущербе не ведется вообще, согласно ходатайств правообладателей товарных знаков, они не имеют материальных претензий к нему. Общие рассуждения в приговоре о формальном и материальном признаках не основаны на законодательстве и противоречат п.

В связи с этим он в ходе предварительного следствия письменно ходатайствовал о проведении независимой экспертизы в Федеральном институте промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ФГУ ФИПС , так как это единственное учреждение, наделенное на законных основаниях, правом проведения экспертиз по вопросам сходности до степени смешения наименований товаров с зарегистрированными товарными знаками, однако в удовлетворении ходатайства ему было отказано полностью и проведение экспертизы было поручено Экспертно-криминалистической службе центрального криминалистического таможенного управления в г.

Удивительно, но факт! Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, при назначении экспертизы был нарушен порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы, предусмотренный ч.

В ходе судебного следствия он ходатайствовал об исключении из числа доказательств заключение эксперта Д. Вместо того, чтобы проверить полномочия по проведению подобного рода экспертиз Экспертно-криминалистической службой центрального криминалистического таможенного управления в г. Из запроса не понятно, зачем это было сделано, если экспертизу проводило не Центральное управление, а Служба в г.

Удивительно, но факт! Также были приглашены двое рядом стоящих неизвестных людей:

Тем не менее, сам ответ и приложенные к нему документы лишний раз подтверждают отсутствие полномочий на проведение таких экспертиз не только ЭКС ЦЭКТУ в г. В своем ответе начальник службы Г.

Удивительно, но факт! Ей известно, что между ООО Р.

Ссылка на экспертное свидетельство, а также информация о квалификации и опыте работы эксперта имеется в каждом экспертном заключении.



Читайте также:

  • Признание права собственности на квартиру в деле о банкротстве
  • Развод с женой с детьми
  • Куда подавать документы на лишение родительских прав