Главная | Уголовная ответственность за кражу диссертация

Уголовная ответственность за кражу диссертация

Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. Изд-во Томского университета, Грех и преступление, святотатство и кража. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли. Люди и нравы Древней Руси: Российское законодательство X — XX веков: Уголовное уложение 22 марта года. Основные термины генерируются автоматически: Похожие статьи Очередным подтверждением тому служат и те эпизоды, когда русские князья назначали Договоры позволили М.

Во-первых, законодатель предоставил усиленную в сравнении с личной собственностью уголовно-правовую охрану собственности социалистической государственной и общественной , как основе существующего политического строя. Во-вторых, эта усиленная охрана выразилась в более жестких санкциях за кражу государственного или общественного имущества.

В-третьих, санкции за совершение всех видов краж были относительно мягкими, поскольку их совершение нередко провоцировалось крайне тяжелыми социально-экономическими условиями жизни подавляющей части населения России.

Оживленная дискуссия по вопросу о раздельной уголовно-правовой охране социалистической и личной собственности развернулась в процессе реформы уголовного законодательства конца х - начала х годов. При разработке уголовных кодексов союзных республик было уделено повышенное внимание вопросу о месте в системе Особенной части уголовного закона преступлений против социалистической собственности.

Содержание

Однако при обсуждении проектов кодексов эта позиция была подвергнута острой критике. В юридической литературе отмечалось, что различные по значимости объек- 18 ты, а также различная система корыстных посягательств свидетельствуют о совершенно разных по существу группах преступлений. Кража государственного или общественного имущества стала рассматривалась в качестве одной из форм хищения социалистического имущества.

Положение кардинально изменилось только после принятия 12 декабря года Конституции Российской Федерации, где в ч.

Новый этап в формировании уголовной ответственности за кражу наступил в результате реформы уголовного законодательства, завершившейся введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации года.

Обсуждение

На наш взгляд, такая точка зрения необоснованно сужает круг предметов хищения. Нельзя не заметить того, что предметы материального мира, обладающие потребительской стоимостью, на которые распространяется право собственности, создает не только человек, но и природа. В то же время хищения следует отличать от экологических преступлений. Предмет кражи, на наш взгляд, гораздо уже предмета хищения в форме мошенничества.

Если путем мошенничества, незаконно приобретая право на чужое имущество, можно похитить любые вещи, являющиеся объектами гражданского права, то путем кражи нельзя похитить недвижимое имущество, за исключением признаваемых гражданским правом недвижимостью подлежащих государственной регистрации воздушных и морских судов, судов дальнего плавания и космических объектов. Исходя из результатов исследования, под изъятием чужого имущества у собственника или иного владельца следует понимать как физическое отторжение имущества у этих лиц, так и в случае мошенничества незаконное лишение их права на это имущество.

На наш взгляд, законодатель поспешил с декриминализацией такого общественно опасного деяния, как присвоение случайно оказавшегося у виновного чужого имущества, поскольку общественная опасность его остается достаточно высокой. Ответственность за такого рода деяния предусмотрена уголовным законодательством Белоруссии, Испании и других государств. Учитывая социальную потребность в криминализации указанных посягательств на собственность, целесообразно восстановить уголовную ответственность за их совершение.

По нашему мнению, является непоследовательной позиция законодателя, установившего возраст уголовной ответственности за хищение лю- 20 бым способом в том числе путем кражи предметов, имеющих особую ценность, с шестнадцати лет, а кражи, предусмотренной ст. При такой ситуации за кражу предметов, не имеющих особой ценности, лицо будет привлечено к уголовной ответственности с четырнадцати лет, а за кражу предметов, имеющих особую ценность, -только с шестнадцати лет.

Хакимова и других авторов.

Удивительно, но факт! Согласно закону, признаками объективной стороны рассматриваемого состава являются деяние в форме изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, последствий в виде ущерба собственнику либо иному владельцу, а также причинная связь между ними.

В последнее время данная тема также не осталась без внимания отечественных криминалистов. Отдельными авторами либо рассматривались вопросы уголовно-правовой борьбы с кражами на различных объектах предприятиях торговли и общественного питания, железнодорожном и воз 2 См.: Много работ посвящено сугубо криминологическому исследованию краж.

В Уголовном кодексе РФ, принятом в году, норма об уголовной ответственности за кражу претерпела некоторые изменения по сравнению с ранее существовавшей редакцией, которые также требуют рассмотрения.

Многие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи были закреплены в законе сравнительно недавно и еще недостаточно изучены в юридической литературе. Кроме того, до недавнего времени в отечественном уголовном законодательстве существовало специфическое деление большинства хищений, в том числе краж, по объекту преступного посягательства социалистическая собственность и личная собственность граждан , что неизбежно отражалось на характере и содержании проводимых исследований.

В этой связи требуется провести анализ указанной нормы с учетом внесенных в нее изменений и современных условий ее применения. Недостаточная теоретическая разработка вопросов, связанных с определением понятия и содержания основных, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков кражи, нередко приводила и приводит к затруднениям в судебно-следственной практике и даже к судебным ошибкам.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы диссертационного исследования. Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое изучение путей совершенствования уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с кражами, на основе анализа уголовного законодательства и практики его применения правоохранительными органами.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является кража как преступное посягательство.

Предмет исследования - правовое регулирование уголовной ответственности за кражу, его содержание и формы реализации. В основу исследования положены: Предметно-теоретической базой исследования послужили труды по уголовному и гражданскому праву, криминологии, психологии, экономике и другим отраслям знаний.

Нормативную аснову исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ года, Уголовный кодекс РСФСР года, иные законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты, как действующие, так и ранее действовавшие. Также изучены нормы об ответственности за кражу, закрепленные в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран. Эмпирическая основа настоящего исследования включает в себя результаты проведенного исследования уголовных дел о кражах, рассмотренных судами Рязанской области за годы.

Всего изучено более уголовных дел, возбужденных по ст.

Удивительно, но факт! Они освещались в трудах НС.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые на основе действующего уголовного законодательства проведено комплексное исследование мер уголовно-правовой борьбы с кражами, В работе анализируются недостатки и пробелы, которые, по нашему мнению, имеют место в действующем законодательстве, формулируются предложения по его совершенствованию и применению.

Кроме того, в проведенном исследовании рассматриваются вопросы, относящиеся к установлению и реализации уголовной ответственности за кражу, которые до настоящего времени оставались без внимания. Положения, выносимые на защиту: Объектом рассматриваемого преступления выступают правоотношения собственности, понимаемые как возникающие и функционирующие в соответствии с законом отношения между людьми, отражающие установленный в обществе порядок распределения материальных благ и выражающиеся в осуществлении управомоченным субъектом фактических правомочий владения, пользования и распоряжения в отношении определенных материальных благ.

Удивительно, но факт! Объектом рассматриваемого преступления выступают правоотношения собственности.

Иные фактические отношения собственности, не соответствующие либо противоречащие закону, не могут быть признаны объектом кражи.

Корыстную цель при совершении хищения следует понимать как стремление к удовлетворению своих потребностей, а равно потребностей иных лиц посредством извлечения полезных свойств похищенного имущества либо распоряжения им.

Учитывая специфику совершения данного преступления, предлагается изменить содержание квалифицирующего признака кражи, закрепленного- в п "а" ч.

Внесение данного изменения позволит более объективно учитывать изменение степени общественной опасности преступления при дифференциации ответственности за него, а также устранит ряд трудностей в практике применения данной нормы. Предлагается изменить критерий разграничения различных проявлений множественности при совершении краж в рамках дифференциации ответственности.

Удивительно, но факт! Таким образом, литовский и латвийский законодатели определяют в качестве кражи и тайные, и открытые действия по завладению чужой собственностью, в связи с чем состав грабежа в УК этих двух прибалтийских республик отсутствует.

После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat. Результат поиска Диссертация криминологический анализ тайного хищения чужого имущества Информация: Динамика основных тенденций тайных хищений чужого имущества в общей структуре корыстной преступности на современном этапе………………………………………………………………………………10 1. Криминологическая характеристика личности современного вора и его типология…………………………………………………………………. Анализ причинного комплекса детерминирующего тайные хищения чужого имущества……………………………………………………… Понятие предупреждения тайных хищений чужого имущества и классификация таких предупредительных мер……………………… Одним из наиболее значимых социальных институтов, содержание, которого предопределяет основу всего общественного развития на каждом из его этапов, является собственность.

Похожие статьи

Провозглашение в Конституции РФ ч. Основным средством уголовно-правовой защиты собственности является закрепление и применение уголовной ответственности за посягательства на неё, которая предусмотрена в нормах главы 21 Уголовного кодекса РФ.

Самыми опасными преступлениями против собственности справедливо признаются хищения, среди которых основное место ввиду своей распространенности занимают кражи, составляющие около половины из числа всех преступлений, совершаемых в нашей стране.

На современном этапе развития общества все государства — участники СНГ проводят реформу своего уголовного законодательства. Приоритеты охраны всех форм собственности имеют преемственный характер, поэтому все страны СНГ имеют уголовно-правовые нормы за кражу.

Удивительно, но факт! Наиболее актуальными направлениями предупреждения краж должно быть связаны с упорядоченностью системы организованно-правовых мер противодействиям хищениям.

При исследовании места кражи как преступления в системе хищений УК РФ установлено следующее. Родовым объектом хищений являются общественные отношения, складывающиеся по поводу нормального функционирования экономики России. Видовым объектом выступают общественные отношения, регулирующие отношения собственности.

Непосредственным объектом являются общественные отношения, возникающие по поводу конкретной формы собственности. Предмет хищения — это имущество: Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения.

С объективной стороны хищение сформулировано законодателем как материальный состав преступления. Исключение составляет только разбой, который законодатель определяет как усеченный состав. Хищение считается оконченным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. В этом плане признак хищения - обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, т.

Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, но юридически собственником не становится.

Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь. Изъятие чужого имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним действием. При совершении хищения должен быть причинен ущерб собственнику или иному владельцу похищенного имущества.

Удивительно, но факт! В этой связи Воинский Артикул Петра I приобрел важное значение, как инструмент стратегического военно-политического планирования и управления.

Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества потерпевшего. Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом, но и при отсутствии у виновного прав на это имущество. Безвозмездным считается изъятие имущества без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом. Лишь в одном преступлении - присвоении или растрате - субъект является специальным.

Система обязательных признаков, характеризующих субъект хищений, образует соответствующий элемент состава преступления: С субъективной стороны хищение совершается только с прямым умыслом: Обязательным элементом субъективной стороны хищений является корыстная цель.

Закажи магистерскую диссертацию с полным сопровождением до защиты!

Кража является наиболее распространенным преступлением против собственности. Родовым объектом кражи являются общественные отношения, регулирующие нормальное развитие и функционирование экономики России. Видовым объектом состава кражи являются отношения собственности.

В самом общем виде собственность можно определить как отношение индивида к принадлежащей ему вещи, как к собственной. Предметом кражи выступает чужое имущество: Конкретные виды имущества, которые могут быть предметом кражи, УК РФ не выделяет. Диссертант считает, что предметом кражи может быть только чужое движимое имущество, т. Диссертант предлагает иначе решать вопрос о начале уголовного преследования в отношении супруга или близких родственников похитителя, так как ст.

В российском уголовном праве кража - это дело публичного обвинения и возбуждается в случае установления такого факта.

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Считаем, что было бы правильным возбуждать уголовное преследование за кражу в отношении своего супруга или близких родственников только на основании заявления потерпевшего. За государством в данном случае остается право возбуждения уголовного преследования исходя из необходимости вмешательства. Объективной стороне кражи присущ обязательный способ совершения - тайность.

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, во владении или ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Диспозиция нормы уголовного закона, содержащая основные признаки состава кражи, носит отсылочный характер: Согласно закону, признаками объективной стороны рассматриваемого состава являются деяние в форме изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, последствий в виде ущерба собственнику либо иному владельцу, а также причинная связь между ними.

Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник: На практике может сложиться такая ситуация, когда повышение МРОТ будет опережать размер, определенный в ст.

Важным является точное установление момента окончания кражи. Для того, чтобы исключить проблемы, связанные с определением момента окончания кражи и грабежа в п.

Удивительно, но факт! Это обусловлено тем, что размер хищения позволяет точно определить степень поражения основного объекта.

Завершающим моментом в установлении состава преступления является установление субъективной стороны. По общему правилу субъективные признаки состава преступления охватывают два элемента — субъективную сторону и субъект преступления. В частности, отсутствует указание на источники публикации ряда постановлений высшей судебной инстанции страны. Во-первых, кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все признаки хищения. Во-вторых, ключевым признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления.

Во-вторых, замена дополнительного наказания в виде конфискации имущества штрафом резко и социально не обоснованно снижает уровень уголовной репрессии за совершение квалифицированных краж.

Диссертант предлагает основанную на результатах проведенного исследования новую редакцию ч. С учетом результатов проведенного исследования соискателем вносится предложение внести изменения в диспозицию и санкцию ч. Диссертант, исходя из результатов проведенного исследования, с учетом судебной практики выносит на защиту новую редакцию ч. Основываясь на итогах проведенного исследования и зарубежном опыте, соискатель предлагает ввести новую ч.



Читайте также:

  • Взятка в регистрационной службе
  • 25 лет службы в армии
  • Форма доверенность на ребенка для выезда за границу
  • Образец договора купли-продажи недвижимого имущества с ипотекой