Главная | Статистика убийств при отягчающих

Статистика убийств при отягчающих

Характер преступления Убийство, совершенное под влиянием спонтанного решения, спланированное или случайное причинение смерти, наличие признаков самообороны и т. Поведение преступника после убийства Чистосердечное признание вины, оказание активного содействия правоохранительным органам для раскрытия преступления и т. Возраст подсудимого Достиг ли преступник совершеннолетия на момент совершения убийства или нет. Такое деяние исключает применение смягчающих обстоятельств, зафиксированных в ст.

Эти преступления чрезвычайно опасны: Нередки случаи совершения таких деяний преступниками-садистами. Если обратиться к числу расследованных прокуратурой уголовных дел о серийных убийствах, направленных в суд, то жертвами по данным делам стали человек при этом необходимо также учитывать, что половина этих дел приостанавливается в связи с не установлением преступников. Убийства при отягчающих обстоятельствах, о которых пойдет речь в нашей работе, занимают 23,9 от общего числа преступлений, зарегистрированных в России в г.

Получили распространение наиболее тяжкие их разновидности. Так, возросло количество убийств двух или более человек, убийств, сопряженных с захватом заложников и похищением людей, убийств совершаемых с применением огнестрельного оружия. Актуальность этого вопроса проявляется в том, что ложившаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива свидетельствуют о том, что провозглашенное в Конституции РФ право каждого гражданина на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий.

Убийства относятся к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания.

Удивительно, но факт! Данное обстоятельство свидетельствует о повышенном внимании законодателя к правовой регламентации убийства, желании особо, уже за счет формальной обозначенности отметить важность охраны жизни человека нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако от того, как быстро и качественно раскрываются и расследуются эти преступления, в обществе формируется мнение об эффективности работы правоохранительных органов. Попытаемся рассмотреть эти вопросы опираясь на текст новых уголовных законов Российской Федерации и доктринальные мнения, и сделать некоторые теоретические и практические выводы которые могли бы способствовать правильному и разумному применению действующих гражданских законов.

Приведенные данные свидетельствуют об актуальности дальнейшей теоретической разработки данной проблемы, в том числе и в уголовно-правовом аспекте. Современный этап развития уголовного законодательства напрямую связан с происходящими в России экономическими и политическими преобразованиями, которые определили необходимость коренного реформирования правовой системы. В УК РФ г.

Удивительно, но факт! Разграничение между корыстным убийством и убийством, сопряженным с разбоем, надо проводить по объективной и субъективной сторонам состава преступления.

В этом заключается новизна темы. Объектом дипломного исследования является правовая основа, понятие и содержание составов убийств с отягчающими обстоятельствами. Главной целью дипломной работы является изучение, анализ убийств с отягчающими обстоятельствами, как составов преступлений и следственно-судебной практики по данным категориям дел.

Данная работа основывается на действующем российском законодательстве и практике его применения с учетом текущих изменений и перспектив развития. В необходимых случаях я обращался к практике борьбы с убийствами при отягчающих обстоятельствах. С учетом этих целей задачами дипломного исследования рассмотрение основных этапов и проблемных моментов, возникающих при квалификации убийств совершенных при отягчающих обстоятельствах.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Дать характеристику понятию, общим условиям убийства. Изучить и провести анализ квалификаций убийств 3.

Еще по теме § 2. УБИЙЦЫ:

Раскрыть признаки данного состава преступления и их значение для квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах, изучение, анализ и описание обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство.

Дипломная работа объемом в страниц состоит, из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Во введение показана научная и практическая актуальность проблемы, определены цели и задачи исследования, объект исследования.

Первая глава посвящена правовым основам, изучению, анализу содержания и описанию квалификаций убийств с отягчающими обстоятельствами, признаков состава данного вида преступлений и их значения для квалификаций убийств с отягчающими обстоятельствами. Вторая глава посвящена характеристике обстоятельств, отягчающих убийство, их изучению, анализу и описания. Эта центральная часть работы, поскольку в ней описываются все составы убийств с отягчающими обстоятельствами, которые на сегодняшний день предусмотрены УК РФ.

В заключении делаются выводы, излагаются полученные итоги и даются предложения. Теоретической основой дипломного исследования являются труды: Квалификация убийств по закону, предусматривающему менее строгую ответственность, чем это необходимо, ведет к ослаблению борьбы с ними. Применение более сурового закона может привести к несправедливости и даже к роковой ошибке, если виновный при отсутствии признаков ч.

Квалификация имеет значение и для избрания вида режима содержания в местах лишения свободы, для условно-досрочного освобождения и снятия судимости.

Однако было бы упрощением требование правильной квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах сводить лишь к вопросам назначения наказания виновному. Дело в том, что ошибочная квалификация может привести и к неправильному решению вопроса о применении отдельных положений Общей части УК например, о давности привлечения к уголовной ответственности.

В случаи совершения лицом нового преступления последнее при неправильной квалификации может быть именно в связи с этим, в свою очередь, неправильно квалифицированно, например, при неоднократности аналогичных преступлений. Таким образом, правильная квалификация убийств включает не только его правовую, но и более широкую социальную оценку.

Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законом и обоснованным, выражающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного. Научные основы квалификации преступлений. Исследуя квалификацию преступлений против жизни, и в частности убийств при отягчающих обстоятельствах, исходят из того, что она обеспечивается не только правильным применением уголовно-правовых норм, но и строжайшим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Удивительно, но факт! Завершив свои приготовления , убийца шел по кругу и раздроблял головы жертв острием топора.

Для правильной квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах необходимо соблюдение ряда условий принятых в уголовном праве. Поведение таких убийц в большей степени определяется не благоразумием или логическим взвешиванием своих поступков, а влечениями и побуждениями, понять смысл и содержание которых они обычно не в состоянии.

Сила влечений проявляется в особой манере алкоголизации: Тогда он достал нож и быстрыми движениями стал наносить ей удары, все время повторяя: Затем подскочил к жене и нанес ей несколько ударов ножом.

Работники милиции нашли его сидящим с опущенной головой на ступеньках клуба. Выгля- дел он устало, на вопросы не отвечал, на приказание следовать в милицию покорно подчинился. В процессе следствия ссылался на запамятование некоторых событий, происходивших во время совершения убийств.

Удивительно, но факт! Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена прежде всего поставленной целью.

Исследователям бросилась в глаза замедленность мыслительных процессов тяжеловесность мышления представителей этого типа. Даже на простые вопросы приходилось подолгу ждать ответа. Если они рассказывают о чем-либо, то много внимания уделяют мелким деталям, не имеющим существенного значения. Их тяжеловесность проявляется и в моторике: Убийцы, относящиеся к этой категории, по некоторым психологическим особенностям сходны с возбудимым типом и являются его разновидностью.

Но все-таки они редко становятся лидерами, поскольку не могут прогнозировать свое и чужое поведение, подавлять собственные эмоции, быть хитрыми и расчетливыми. Представители этого типа импульсивны, и импульсивность является их ведущим личностным свойством, что выражается в неожиданных и кратковременных аффективных взрывах.

Удивительно, но факт! Так, практика признает выполнением общественного долга участие в пресечении преступления, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дачу свидетельских показаний и пр.

Они несдержанны и склонны поступать по первому побуждению под влиянием внешних обстоятельств или собственных эмоций. Их крайняя вспыльчивость и агрессивность активно питаются социальной запущенностью, несформированностью нормативной системы, в первую очередь нравственной, а низкий интеллектуальный уровень предопределяет содержание интересов. Самые суровые наказания редко ока- зывают на них воспитательное воздействие, в беседах же игнорируют любые доводы и аргументы.

Решающим для поведения названных лиц, как и у предыдущего типа, является не благоразумие, а неконтролируемые побуждения. Они находятся во власти своих влечений и стремления время от времени разряжать накопившийся аффект. Поэтому их поведение носит импульсивный характер, что дает основание говорить о них как об источнике повышенной опасности и высокой вероятности рецидива насилия.

Честолюбие и целеустремленность порождают среди убийц данного типа тенденцию к лидерству. У них черно-белое восприятие мира, в связи с чем категоричность в высказываниях и поступках, значительные затруднения в коррекции своего поведения в соответствии с новыми обстоятельствами. Целеустремленность и тенденция делать цель сверхцелью дает им возможность бросать на ее достижение все свои силы и энергию.

Если Это делается для того, чтобы захватить лидерство в группе, всех, кто этому сопротивляется, может ожидать жестокая расправа. Они чаще всего вполне подходят для роли лидера и успешно Справляются со своими обязанностями.

Основой упорного типа личности является повышенная стойкость аффекта, его представители дольше, чем другие люди, помнят нанесенную обиду, особенно когда оказываются затронутыми Их самолюбие и гордость. За несколько месяцев до преступления застал ее у подруги с неким К. После этого постоянно устраивал дома скандалы, бил, если она приходила поздно; однажды во время очередной ссоры, которая происходила на кухне, схватил нож и нанес жене смертельное ранение.

Основной личностной характеристикой убийц этого типа является повышенная активность, которая выражается в постоянно приподнятом фоне настроения и оптимизме, разнообразии интересов, постоянном стремлении к перемене деятельности, что обеспечивается присущей им способностью переключаться с одного объекта на другой и приспосабливаться к новой ситуации.

При стремлении к острым ощущениям и риску у них ослаблено чувство ответственности, низкий самоконтроль переплетается с легкомыслием.

Удивительно, но факт! Установление признаков субъективной стороны и вины имеет важное значение, прежде всего, для квалификации убийства.

Это люди, которые хотят получить от жизни прежде всего удовольствие, отсюда тенденция потакать своим прихотям и влечениям. Так, в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал года убийство спящего потерпевшего путем нанесения ему трех ударов топором по голове было признано совершенным в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Убийство при отягчающих обстоятельствах.

В другом случае Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала убийство лица, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, как преступление, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Верховным Судом Республики Татарстан 22 апреля г. Хайруллин осужден по п. Он признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью Х. Свои действия он не прекращал и после вмешательства подошедшего Г. Напротив, он обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему.

От полученных телесных повреждений Х. В данном случае обстоятельством, свидетельствующим о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии, было признано его сильное алкогольное опьянение, которое исключало возможность оказания с его стороны какого-либо сопротивления виновному. Вопрос о беспомощном состоянии потерпевшего применительно к п. Следует отметить, что по п. В основании квалификации по п. Судебная практика последних лет однозначно встала на позицию непризнания сна беспомощным состоянием.

Об этом свидетельствуют следующие примеры. Но и болезнь, и старость, и смерть, и жизнь и многие другие состояния человека также бывают необходимыми и физиологически обусловленными. Находится ли человек во время сна в беспомощном состоянии или не находится - вот главный вопрос. Представляется, аргументация Президиума Верховного суда РФ в данном случае не может быть признана состоятельной. Полагаем, что данные положения не убедительны. Во-первых, закон признает беспомощным состоянием потерпевшего те его состояния, при которых он не может оказать сопротивления виновному.

А спящий не может оказать сопротивление виновному. Во-вторых, действительно в Постановлении Пленума спящий не называется в качестве лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Однако, перечень лиц, называемых в Постановлении, не является исчерпывающим. Если был убит спящий, то имеются все признаки беспомощного состояния потерпевшего.

Совершенно иной подход должен быть в случае, если до посягательства на его жизнь он был разбужен. В подобном случае беспомощное состояние отсутствует, поскольку сна уже нет. Данное обстоятельство подлежит обязательному выяснению в процессе расследования уголовного дела. В судебной практике в настоящее время различная степень опьянения потерпевшего также не признается обстоятельством, свидетельствующим о нахождении его в беспомощном состоянии. Согласиться с этим подходом нельзя, поскольку он не основывается на законе.

Сильная степень алкогольного или иного опьянения может вызывать беспомощное состояние потерпевшего в тех случаях, когда потерпевший в силу своего опьянения не может оказать сопротивления виновному, а тот данное обстоятельство умышленно использует. Если виновный умышленно воспользовался беспомощным состоянием потерпевшего при совершении убийства, то имеются все основания для квалификации содеянного по п.

Если же состояние опьянения не лишает потерпевшего возможности оказывать сопротивление виновному, то названный пункт ст. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ правильно признала необоснованным осуждение виновных по п. Анализируя специальную литературу и современную судебную практику, убедительных обоснований для иного подхода просто не найдено.

Сильное алкогольное опьянение в случаях, когда потерпевший не мог оказать сопротивления виновному, уклониться от посягательства на его жизнь, должно признаваться убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, так как в подобных ситуациях имеются для этого все законные основания.

Точно так же, как и в случае убийства спящего. Это квалифицирующие обстоятельство вполне обоснованно включены в п. Во всех случаях совершения убийства, сопряженного с похищением человека, действия виновных должны быть квалифицированы соответственно по совокупности ст.

Особенности квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности п. Учитывая данное обстоятельство, закон ставит под усиленную охрану жизнь беременной женщины.

Заведомость предполагает осведомленность виновного о том, что он посягает на жизнь беременной женщины. При этом продолжительность беременности, а также источник знания о ней не меняют квалификации содеянного. Не имеет юридического значения и то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь женщины плод. Чаще всего затруднения в применении п.

Примером может служить уголовное дело, по которому А. Тот факт, что виновный знал о беременности жены, был подтвержден в суде свидетельскими показаниями. Поэтому действия виновного были обосновано квалифицированы по п.

Удивительно, но факт! Таким образом, с этого момента определяется жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны.

Ревность не имеет значения для квалификации убийства по п. В судебной практике возник вопрос о том, подлежит ли применению п.

Верховным Судом РФ в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Л. С этой целью он пригласил ее в лес и там убил. Вскрытие показало, что беременной потерпевшая не была.

Суд квалифицировал действия виновного по п. При фактической ошибке, когда виновный предполагает отсутствие данного обстоятельства, отягчающего убийство, он не должен нести ответственность по п.

Президиум указал, что в материалах дела нет данных о том, что П. Из справки больницы видно, что на день совершения преступления беременность потерпевшей была менее двух недель. В женскую консультацию она обратилась через полтора месяца после совершения преступления, где и была установлена беременность. Осужденный утверждал, что он не знал о беременности жены.

Такое преступление более опасно и с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва находится в беспомощном состоянии закон не случайно говорит о заведомости облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Установление точнее, восстановление в законе рассматриваемого квалифицирующего признака вызвало трудности в судебной практике.

Особенно много противоречий возникло при оценке убийства спящего, где не удалось достичь единства мнений. В ряде случаев суды квалифицировали такое убийство по п. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала правильным квалификацию действий Слободнюка, который совершил убийство, нанеся не менее 14 ударов молотком по голове потерпевшему, в то время как тот спал, будучи в состоянии опьянения. N 1 дал указание о том, что убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, считает "умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство".

Нет сомнений, что под это общее определение подпадают и состояние сна, и другие случаи потери сознания. В постановлении дается примерный перечень лиц, находящихся в беспомощном состоянии. К ним "могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее".

Подчеркнутые нами слова свидетельствуют о том, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим. Поэтому нет оснований для вывода, будто убийство спящего или находящегося в тяжелой степени опьянения или лишенного сознания под воздействием наркотиков или по другой причине не может квалифицироваться по п. Беспомощное состояние потерпевшего относится к числу оценочных признаков. Чем бы ни обусловливалось беспомощное состояние, оно должно быть предметом оценки суда.

Это касается, в частности, возраста. Ни малолетие, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным, если он, к примеру, хорошо вооружен и умело обращается с оружием. К тому же преклонный возраст, в отличие от малолетнего, не имеет четкой нормативной границы. Судебная практика испытывает затруднения в вопросе о том, кого считать "престарелым". От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не способен защитить себя в силу иных причин: Примером могут служить выстрел снайпера, нападение из засады, неожиданный удар ножом в спину, применение взрывного устройства, отравление пищи и т.

Сложным для практики оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате действий виновного.

По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.

По делу Кабирова суд ошибочно признал в качестве квалифицирующего признака убийства использование виновным беспомощного состояния потерпевшей.

Установлено, что Кабиров, желая смерти потерпевшей, стал душить ее руками, а после потери ею сознания нанес несколько ударов ножом в сердце. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия осужденного с п. Захваченное вооруженным преступником лицо, как правило, оказывается в беспомощном состоянии.

Однако под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом заложника, следует понимать убийство не только самого похищенного или заложника, но и других лиц. Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, должны квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответственно ст.

Повышенная опасность этого преступления обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Указание на заведомость означает наступление ответственности по этому пункту, если виновный на момент совершения убийства достоверно знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника. Срок беременности сам по себе не имеет значения для квалификации содеянного по п. Если виновный не был осведомлен не знал достоверно о беременности потерпевшей, данный квалифицирующий признак не вменяется.

Наряду с объективным существует и субъективное основание для усиления ответственности за убийство заведомо беременной женщины. Оно заключается в особой злостности или низменности намерений виновного, который игнорирует требования закона и общественной морали об охране материнства и детства. Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следовало бы считать покушением на преступление, предусмотренное п. Однако, учитывая, что смерть фактически наступила, содеянное нельзя считать покушением, иначе виновный получил бы необоснованную льготу при назначении наказания ч.

Нельзя признать удачным также предложение квалифицировать содеянное по совокупности двух преступлений - покушения на убийство заведомо беременной женщины и оконченного убийства небеременной, то есть по ч. Применение к одному единичному убийству правила о совокупности не только ошибочно теоретически, но и несправедливо, так как приводит к необходимости назначения наказания путем сложения ч.

Иными словами, убийство мнимо беременной женщины оценивалось бы строже, чем убийство фактически беременной. Ситуация должна решаться по правилам об ошибке в личности потерпевшего, которая не влияет на квалификацию.

В таких случаях содеянное квалифицируется по п.

Убийство при отягчающих обстоятельствах

Таким образом, квалифицированным убийством по объекту преступления относятся обстоятельства характеризующие жертву преступления. Квалифицированное убийство по объективной стороне преступления К объективной стороне квалифицированного убийства относятся следующие обстоятельства, характеризующие в первую очередь способ действия.

Убийство, которое совершила группа лиц Под данным видом правонарушения, которое характеризует убийство с отягчающими обстоятельствами, подразумеваются совместное действие двух или больше людей с единой целью — совершить убийство. При этом каждый из такой группы людей должен непосредственно принимать участие в убийстве потерпевшего, проявляя различные насильственные действия.

К тому же, совершенно необязательно, чтобы все серьезные повреждения потерпевшему, которые вызвали наступление смерти, нанес каждый из них. К примеру, один преступник сковывал действия потерпевшего, чтобы он не смог защитить себя, а в это время другой нанес ему серьезные повреждения.

Кроме того, убийство нужно квалифицировать как совершенное группой лиц тогда, когда в процессе убийства преступником потерпевшего к нему присоединился другой человек другие люди для этой же цели.

Под предварительной договоренностью на убийство предусматривается такая договоренность 2-х или более человек, выраженная в любой форме до момента начала убийства потерпевшего.

Как правило, они подробно составляют план своего преступления, заблаговременно готовят орудия убийства, умело распределяют обязанности каждого члена группы. Примечательно, что члены преступной группировки могут быть как соучастниками преступления, так и организаторами, подстрекателями или пособниками преступления. Убийство из корысти или по найму, а также сопряженное с вымогательством, разбоем или бандитизмом Так квалифицируется убийство, совершенное для получения денег для обвиняемого или других людей, либо для избавления от финансовых затрат возврат долга, имущества, оплата услуг, исполнение имущественных обязанностей, уплата алиментов.

Убийство при отягчающих обстоятельствах. В истории российского законодательства наиболее тяжкими в разное время признавались различные виды убийства: Выявление обстоятельств, отягчающих убийства, по действующему УК имеет важное значение для правильной квалификации преступления, а затем и для справедливого наказания виновного.



Читайте также:

  • О реальном разделе жилого дома и земельного участка
  • Образец искового заявление о уменьшении размера алиментов