Главная | Розыскная модель стадии возбуждения уголовного дела

Розыскная модель стадии возбуждения уголовного дела

В ходе осмотра места происшествия следователем были обнаружены и изъяты следы пальцев рук с передней панели автомобиля, грунт с участка земли, где была припаркована автомашина, и записка, лежавшая на переднем водительском сидении.

Удивительно, но факт! Если уголовное дело возбуждено по факту, то обжалованию в суд оно не подлежит см.

В дальнейшем по подозрению в краже был задержан и доставлен в отделение полиции гр. В ходе получения объяснения он сообщил, что кражу совершил совместно с М. В ходе почерковедческой экспертизы было установлено, что текст оставленной в салоне автомашины записки был составлен М. Следует обратить внимание на то, что до производства конкретных процессуальных действий следователь должен проанализировать полученную к этому времени информацию.

При анализе мышление устремляется от следствия к его причине, в то время как обычный ход событий совершается в обратном порядке[32].

Процесс анализа обусловлен исследованием объективных данных, то есть настоящей действительности. Размышление о развитии готовых результатов начинается post factum, то есть после того как событие совершилось. Анализ позволяет не только уяснить сущность конкретного предмета, но и его связь с другими предметами.

В большинстве случаев в работе следователя имеет место не фактический анализ разложение целого на части , а мысленный - выделение предметов, фактов, связей и их изучение[33]. Предварительное следствие или дознание могло начаться сразу после поступления сообщения о преступлении.

Неурегулированность порядка действий органов уголовного преследования, отсутствие судебного контроля за их деятельностью и подчинение органам исполнительной власти отрицательно отражались на защите прав и законных интересов граждан.

Государственные интересы поглотили интересы личности. Преодоление негативных тенденций требовало установления строгих рамок законодательного регулирования для розыскного процесса. Первоначальному этапу уголовно-процессуальной деятельности в Кодексе была отведена отдельная глава, охватывающая ряд статей ст. В них содержалась достаточно полная и системная регламентация уголовного судопроизводства на первом его этапе, придавшая процедуре возбуждения дела все свойства стадии: Превращение института возбуждения уголовного дела в процессуальную стадию было закономерно и отражало объективные потребности нашего общества.

Горький опыт массовых репрессий показал, что их проведению во многом способствовал "легковесный" механизм уголовного судопроизводства, позволявший включать всю карательную мощь органов уголовного преследования немедленно по получении сообщения о преступлении.

Инерция начатого расследования вела правоприменителя к обязательному обвинению, а затем - к направлению дела в суд, который, в свою очередь, "штамповал" обвинительный приговор. Остановить такую машину, набравшую обороты, было крайне затруднительно. Поэтому авторы нового советского уголовно-процессуального законодательства, создававшие его в условиях хрущевской "оттепели", посчитали необходимым поставить на начальном этапе уголовного процесса своего рода "фильтр", предназначенный для проверки и "отсева" информации о преступлении.

Для этого выстраивалась особая процедура с четко обозначенными и начальным, и конечным моментами, а также специфическим содержанием деятельности, что превратило возбуждение уголовного дела в полноценную стадию уголовного судопроизводства. Авторы УПК РСФСР исходили из того, что до принятия решения о возбуждении уголовного дела факт преступления не установлен, следовательно, принудительное ограничение прав и свобод личности, в частности путем производства следственных действий, ничем не оправдано.

Принуждение правомерно лишь с началом предварительного расследования, так как ради борьбы с таким социальным злом, как преступление, государство идет на стеснение статуса своих граждан. Этому обычно предшествует так называемое полицейское расследование - внепроцессуальная деятельность стороны обвинения по обнаружению следов преступления и предполагаемого преступника.

Она не является официальной процессуальной деятельностью каковой, например, служит дознание во Франции и т.

Применив административное принуждение для пресечения нарушения порядка или обнаружив следы преступления, английский полицейский должен обратиться в суд для того, чтобы началось официальное уголовное преследование или появились судебные доказательства. Поэтому возбуждением уголовного преследования в английском типе процесса считается принятие судом заявления об официальном обвинении information или выдача ордера на арест или обыск.

Кроме того, способы возбуждения уголовных дел равно как и уголовного преследования в целом можно разделить в зависимости от того, каким началом руководствуется правоприменитель, принимая такое решение - началом законности официальности или началом целесообразности усмотрения. Традиционно в странах, принадлежащих к континентальной системе права, использовалось начало законности, когда при обнаружении признаков преступления компетентный государственный орган прокурор, следователь и т.

В странах англо-саксонской системы права всегда преобладало начало целесообразности обвинения, когда органы уголовного преследования пользуются определенной свободой при решении вопроса о том, стоит ли начинать уголовное преследование.

При этом применяется состязательная модель стадии возбуждения уголовного преследования.

Еще по теме Криминалистическая сущность стадии возбуждения уголовного дела:

Однако в последнее время во многих странах континентального права также наблюдается сильная тенденция перехода при возбуждении уголовного преследования к началу общественной целесообразности. В системах, использующих принцип целесообразности обвинения, предусмотрено поистине выдающееся законодательное положение, охраняющее интересы потерпевшего.

Удивительно, но факт! В тех случаях, когда уголовное дело возбуждается по факту in rem — лат.

При этом обвинитель, как правило, руководствуется принципом целесообразности. Судья связан требованием обвинителя и может отклонить его за- явление о возбуждении дела только в тех случаях, когда для этого со всей очевидно- стью отсутствуют материально-правовые основания. Например, действия обвиняемого, указанные в требовании, явно не содержат признаков какого-либо уголовно наказуемо- го деяния, истекли сроки давности, имеются неотмененные преюдициальные решения, препятствующие началу производства по делу, и т.

Однако заинтересованная сторона должна иметь возможность обжаловать это решение судьи в вышестоящий суд. Здесь не смешиваются процессуальные функции обвинения и правосудия, по- скольку суд не является инициатором возбуждения уголовного дела, контролирует не его обоснованность, а только законность.

Его решение означает лишь признание за обвинителем права открыто доказывать виновность обвиняемого и добиваться его наказания. Если же потерпевший не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами по осуществлению уголовного преследования в силу ограниченной дееспособности, зависимости будущего обвиняемого, невозможности самому установить преступника , то уголовное дело частного обвинения возбуждается прокурором ч. По нему производится дознание или по указанию прокурора - предварительное следствие ст.

Удивительно, но факт! Её непосредственными задачами служат установление в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу оснований для отказа в возбуждении уголовного дела - ст.

Если в результате проверки или сразу по тексту заявления выяснится, что это дело частного обвинения, то оно передается органами уголовного преследования в суд п. При этом потерпевший обязан составить заявление в установленной ст. Если в суд поступит заявление без этих реквизитов, то суд возвращает его потерпевшему для устранения недостатков со своими указаниями ст.

Невыполнение указаний мирового судьи влечет вынесение им постановления об отказе в принятии заявления к своему производству ч. Постановление мирового судьи может быть обжаловано потерпевшим в апелляционном порядке гл. Если в самом поводе уже содержатся основания для возбуждения дела, отказа в его возбуждении либо передачи сообщения по подследственности, то проверочные действия не проводятся, а принимается соответствующее решение.

Например, когда поводом к возбуждению дела является рапорт о результатах оперативной проверки, то, как правило, данных для возбуждения дела бывает достаточно. Проверка заключается в получении проверочных действий - собирании дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих первоначальную информацию о преступлении и необходимых для принятия решения.

Проверка осуществляется путем производства не принудительных способов собирания доказательств: Наряду с процессуальной проверкой повода к возбуждению дела может проводиться проверка в соответствии с оперативно-розыскным или административным законодательством.

Популярное за неделю

Результаты этих проверок должны быть представлены процессуальным органам в порядке ст. С момента подачи рапорта начинает исчисляться срок процессуальной проверки а не с момента публикации издания или выхода в эфир передачи. Рапорт об обнаружении признаков преступления подается прокурору.

Редакция средств массовой информации обязана по запросу органов уголовного преследования передать им имеющиеся в её распоряжении материалы о преступлении ч. При этом редакция имеет право не сообщать данные о лице, предоставившем информацию, если это лицо поставило условие неразглашения своего имени ч. Закон о СМИ ст.

Удивительно, но факт! Например, действия обвиняемого, указанные в требовании, явно не содержат признаков какого-либо уголовно-наказуемого деяния, истекли сроки давности, имеются неотмененные преюдициальные решения, препятствующие началу производства по делу и т.

Однако после возбуждения дела следователь или дознаватель вправе с санкции прокурора произвести принудительную выемку документов, содержащих охраняемую Законом о СМИ тайну ч. Главный редактор не может отказаться от дачи свидетельских показаний, ссылаясь на свою профессиональную тайну.

По результатам проверки решение должно быть принято и до истечения трехсуточного срока, если будут установлены основания для возбуждения уголовного дела, отказа в этом или для передачи сообщения по подследственности.

Если регистрация повода к возбуждению уголовного дела была задержана, то срок исчисляется не с момента его регистрации, а с момента первичного получения сотрудником правоохранительного органа повода к возбуждению дела.

Если сообщение о преступлении было передано по подследственности, то срок проверки исчисляется заново. Трехсуточный срок предварительной проверки сообщения о преступлении может быть продлен до 10 суток ч. При этом использованные трое суток включаются в продленный срок. Продление производится по ходатайству следователя или дознавателя вышестоящим для них начальником следственного отдела или органа дознания. Надзирающий прокурор вправе продлить срок проверки по всем материалам следствия и дознания.

Срок проверки продляется, если за трое суток невозможно было собрать достаточные данные для принятия решения. Продление срока проверки сообщений о преступлениях от 10 до 30 суток предусмотрено при необходимости проведения документальных проверок или ревизий. Продление производится прокурором по ходатайству следователя или дознавателя.

В дальнейшем прокурор вправе предоставить еще 5 суток для проведения дополнительной проверки при рассмотрении им вопроса о даче согласия на возбуждение дела - ч. Если по истечении срока проверки все еще осталось неясным, имеются ли признаки преступления, то должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела как основанное на вероятных данных.

Передача дела о преступлении по подследственности или подсудности По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается и оформляется постановлением одно из трех решений: Решение может быть принято: Процессуальный закон предусматривает возможность принятия промежуточного решения: Обязательным условием передачи сообщения по подследственности является отсутствие неотложной ситуации. Однако она не обеспечивает полностью независимого и беспристрастного контроля за законностью и обоснованностью возбуждения дела.

Однако монополия государственных органов на возбуждение уголовного дела не гарантирует потерпевшему право на доступ к правосудию.

При этом обвинитель, как правило, руководствуется принципом целесообразности. Данный вывод обусловлен тем, что, с одной стороны, в эту структуру "не вписывается" уголовный процесс основных зарубежных государств, а с другой стороны, преподаватели обязаны знакомить студентов с принципиальными институтами ведущих в экономическом и правовом плане государств. Досудебное отечественное уголовное судопроизводство включает в себя две стадии: Возбуждение дела как самостоятельная стадия процесса имеет собственные непосредственные задачи, особый круг участников, свои временные пределы, специфические уголовно-процессуальные действия и правоотношения, уголовно-процессуальные решения и соответствующие документы.

Удивительно, но факт! Другими словами, возбуждение дела - это процедура официального начала предварительного следствия.



Читайте также:

  • Налог на вступление в наследство дом