Главная | Постановление суда по защите жизни и здоровья

Постановление суда по защите жизни и здоровья

Обзор судебной практики по гражданским делам за IV квартал г. Бесспорный характер страданий, возникающих в связи со смертью близкого родственника, был подчеркнут также и по одному из уголовных дел, возбужденному по факту доведения до самоубийства курсанта Ж.

Удивительно, но факт! Если немедленное отобрание ребенка на основании статьи 77 СК РФ было произведено в связи с угрозой жизни или здоровью ребенка, исходящей от третьих лиц например, от лиц, проживающих совместно с семьей родителей ребенка, соседей по коммунальной квартире , то с учетом конкретных обстоятельств дела суд может отказать в иске о признании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главы муниципального образования об отобрании ребенка недействительным и о возврате ребенка в семью, если родители или лица, на попечении которых ребенок находился, не принимали мер к защите прав ребенка.

Данное дело было прекращено за отсутствием события преступления, основанием для чего послужил вывод следователя о том, что смерть обнаруженного в туалете казарменного помещения курсанта Ж. Постановлением судьи гарнизонного суда от 17 января г.

В данных обстоятельствах мать Ж.

Удивительно, но факт! При рассмотрении дел по требованиям пациентов либо их близких родственников о возмещение вреда, как правило, суды руководствуются статьей частью 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей, возлагая тем самым ответственность при возмещении вреда пациенту на медицинские организации.

Москвы с иском о компенсации морального вреда, причиненного им незаконным отказом комиссии по вопросам регистрации граждан по месту пребывания в г. Решением Тверского районного суда г.

Москвы от 14 сентября г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 28 ноября г.

Понятие вреда, причиненного пациенту

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не представили доказательств морального вреда, причиненного им упомянутыми действиями комиссии по вопросам регистрации граждан.

С таким выводом согласиться нельзя, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено совершение в отношении Р. В таком случае, как указала Судебная коллегия по гражданским делам, "причинение морального вреда предполагается выделено мной.

Таким образом, в ряде случаев как в приведенном судебном споре причинение морального вреда, по мнению высшей судебной инстанции России, носит настолько несомненный характер, что оно предполагается и доказыванию не подлежит. Но если такое предположение действует в отношении случаев нарушения права граждан на свободное передвижение и выбор места жительства, то имеются все основания распространить его и на причинение морального вреда вследствие смерти близких родственников, поскольку негативные последствия этого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав.

Важным аргументом в пользу такого предложения является закрепление в Постановлении Пленума ВС РФ N 1 еще одного предположения о возникновении морального вреда. В соответствии с абз.

Удивительно, но факт! Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Действительно, возникновение нравственных страданий во всех случаях, когда здоровью гражданина был причинен вред, сомнений не вызывает, но таким же бесспорным представляется возникновение еще более глубоких и тяжких страданий в связи со смертью близкого, родного человека, которая является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием.

Вызванные такой утратой переживания в психологии принято называть психической травмой, под которой понимается "жизненное событие ситуация , затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психическим переживаниям"; это эмоции "в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающие его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе.

Удивительно, но факт! Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям одному из них не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Официальная международная классификация психических расстройств и расстройства приспособительных реакций MBA Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным; е совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. Факт совершения указанного преступления должен быть подтвержден вступившим в законную силу обвинительным приговором суда либо постановлением определением суда или постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Исходя из положений статьи 69 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него пункт 2 статьи 73 СК РФ. Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

Исходя из положений пункта 1 статьи 71 СК РФ вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями одним из них не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и всех других прав, основанных на факте родства с ребенком и вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений в частности, гражданских, трудовых, пенсионных , включая и право на льготы и пособия, установленные для граждан, имеющих детей, право на получение от совершеннолетних трудоспособных детей содержания статья 87 СК РФ.

Похожие главы из других книг

В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун попечитель еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.

Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ. С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка пункт 6 статьи 73, пункт 5 статьи 70 СК РФ. Отмена ограничения родительских прав и восстановление в родительских правах Отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей одного из них , ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ.

Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок другой родитель, опекун попечитель , приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям одному из них , если основания, в силу которых родители один из них были ограничены в родительских правах, отпали например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей одного из них либо их состояния здоровья и возвращение ребенка родителям одному из них отвечает интересам ребенка пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ.

Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям одному из них противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям одному из них.

Удивительно, но факт! Отмена ограничения родительских прав и восстановление в родительских правах

При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и или их отношение к воспитанию ребенка.

Судом было установлено, что отсутствовала причинно — следственная связь между действиями врачей учреждения и гибелью ребенка истца. При этом суд сослался на выводы судебно — медицинской экспертизы, иные письменные доказательства в гражданском деле, пояснения сторон. Проведение независимой экспертизы случая клинического лечения пациента на предмет качества и безопасности оказания медицинских услуг, включая различные варианты оформления результатов экспертизы Подробнее Судебно — медицинская экспертиза в целях установления причинно — следственной связи в причинении вреда пациенту Во всех случаях судом для установления причинно — следственной связи между правонарушением и причиненным вредом пациенту судом назначается судебно — медицинская экспертиза, по результатам которой в совокупности с другими доказательствами выносится соответствующее решение.

Важно, что результаты подобной экспертизы будут зависеть от грамотно поставленных вопросов сторонами перед экспертами. Процессуальное право сторон истца и ответчика, третьих лиц представлять суду вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, закреплено в статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако, стороны процесса не всегда пользуются данным правом при рассмотрении дел о возмещении вреда.

Удивительно, но факт! ВС говорит о нарушении права истца на уважение семейной жизни ст.

Некорректно поставленные вопросы, например, о причинно — следственной связи могут дать стороне ответчика избежать ответственности. Только прямые связи имеют юридическое значение, в то время как косвенные связи во внимание судом не принимаются.

Например, прямую связь между лечением и вредом можно и разорвать, если поставить грамотно вопрос, вследствие чего, например, выяснится, что осложнения у пациента наступили не из-за операции, а из-за того, что он не пришел на профилактический осмотр или не выполнил рекомендации лечащего врача в частности, не принимал назначенные лекарства. Ведение дел пациентов в судах общей юрисдикции первая инстанция , включая подготовку искового заявления, заявления ходатайства об обеспечение иска, организация Проведение судебно-медицинской экспертизы, других процессуальных документов, представление интересов в суде Подробнее Компетенция суда при разрешении требований о компенсации морального вреда При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статьи Гражданского кодекса РФ согласно которой при определении его размеров суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от Но в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от Возмещение вреда пациенту — потребителю В силу положений Закона РФ от Статьей Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услуги.

Минимальный размер финансовых претензий отмечен при оказании медицинской помощи терапевтического профиля и составил в среднем руб. При анализе вынесенных судебных решений обращает на себя внимание тот факт, что суммы, взысканные судами в качестве компенсации материального ущерба, кратно ниже, чем заявленные истцом первоначальные требования. Так, средний размер выплат по удовлетворенным искам по оказанным услугам акушерско-гинекологического профиля составил руб. Поскольку основу финансовых требований при возмещении вреда здоровью составляют реальный ущерб и упущенная выгода, размер которых должен быть подтвержден истцом документально, а также доказана причинно-следственная связь между наступившими неблагоприятными последствиями и действиями медицинского персонала, то уменьшение размера удовлетворенных судом финансовых требований доказывает то, что не всегда выдвинутые истцом аргументы имеют достаточное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Интерес представляет размер компенсации морального вреда в зависимости от степени тяжести причинения вреда жизни здоровью.

На кого суды чаще всего возлагают ответственность за причиненный вред пациенту?

Размер требований по исковым заявлениям в случае смертельного исхода в среднем составил руб. Таким образом, следует отметить, что удовлетворенный размер компенсации в возмещении причиненного морального вреда устанавливался судом с учетом требований разумности и справедливости, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Все принятые судебные решения можно разделить на три группы: По мнению авторов, занимающихся системным анализом судебных практик, назначение судебно-медицинской экспертизы в бюро СМЭ того же региона, где территориально находится ответчик, подчиняясь тому же органу управления здравоохранением, ставит под сомнение независимость заключения. Анализируя все вышеизложенное, можно сделать ряд выводов. Основными причинами судебных исков по возмещению вреда жизни или здоровью при оказании медицинской помощи являются объективные причины, связанные с низкой квалификацией медицинских работников, дефектами оказания медицинской помощи, недостаточностью технологических возможностей медицинской организации.



Читайте также:

  • Законодательство о государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество
  • Льготная ипотека для семей с ребенком инвалидом
  • Возмещение ндс при краже товара