Главная | Леанович е.б брачный договор в международном частном праве

Леанович е.б брачный договор в международном частном праве

Так, если супруги, находясь за границей, подчиняют свой брачный договор иностранному праву и оформляют этот договор с соблюдением требований того же права, договор с точки зрения формы признается действительным. Вместе с тем не может быть признан недействительным вследствие несоблюдения формы выбор российского законодательства, если соблюдены требования российского законодательства в отношении формы [3, С.

К форме соглашений супругов о подчинении брачного договора законодательству того или иного государства следует применять и коллизионную норму п. Форма сделки в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, подчиняется российскому праву [1].

При заключении брачного договора, по российскому законодательству, супруги могут изменить, установитьрежим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Если же применимое право иностранное, то при определении конкретных имущественных прав и обязанностей супругов будут типовые режимы, известные иностранному законодательству [5].

Удивительно, но факт! Расторжение брачного договора осуществляется в порядке, определенном Гражданским кодексом Республики Беларусь далее — ГК [1].

Коллизионные нормы о личных и имущественных отношениях супругов содержатся в ряде договоров России. Если регулирование в международном договоре и в ст. Например, если супруги венгерские граждане проживают: В семейных отношениях с иностранным элементом не всегда возможно заключение брачного договора.

Удивительно, но факт! Заключаемые в России на основании российского права соглашения супругов об избрании законодательства могут быть включены в сам текст брачного договора, но могут быть оформлены и отдельным документом.

Так, в США при заключении практически любого брака подписывается брачный контракт, а в некоторых штатах это является даже необходимым условием для вступления в брак. Если супруги не избрали права, режим их имущественных отношений подчиняется праву государства, в котором супруги имеют совместное место жительства lex domicilii , а если они имеют его в разных государствах, — правом государства, где они имели последнее совместное место жительства; если супруги никогда не имели такового, применяется право их общего гражданства lex patriae , а при отсутствии и последнего — швейцарское право ст.

Таким образом обстоит ситуация практически во всех развитых странах на данный момент. В целом, во всем мире брачный договор в настоящее время понимается примерно одинаково. Это соглашение, составленное, как правило, в письменной форме, которое содержит определенные условия. Получается, что такое соглашение по форме ничем не отличается от иных договоров, скажем договора купли-продажи или на оказания услуг. Изменяется лишь содержание самих условий.

Однако некоторые ученые все равно выделяют виды брачных договоров по критерию того режима, который супруги чаще всего выбирают.

В остальном же, в истории полно различным примеров, но все они являются частными ситуациями.

международное право — международное частное право

Так, например, Анжелина Джоли и Бред Питт подписали брачный контракт на сумму миллионов долларов, не заключив при этом законного брака. Пара утверждает, что эта сумма пойдет на воспитание детей, которых у них шесть [7]. Или, например, в Израиле, судья суда по семейным делам однажды утвердил договор между супругами, касающийся их имущественных отношений, при помощи общения с ними по телефону, а не в зале суда в момент их присутствия, как это делается обычно [8].

Но несмотря на очевидные плюсы регулирования отношений между супругами с помощью брачного договора, в действительности далеко не каждый готов пойти на такой шаг. Вместе с тем, несмотря на определенные наработки, в отечественной доктрине остаются практически не исследованными традиционные механизмы международного частного права, а именно коллизионное регулирование применительно к брачному договору с иностранным элементом.

Брачный договор - это договор, регулирующий взаимоотношения между супругами. Традиционной целью заключения брачного договора является решение вопросов в таких областях семейной жизни, как имущество и дети.

Нельзя недооценивать очень большой психологической нагрузки, которую несет процесс обсуждения и заключения брачного договора. Период, предшествующий заключению брака, и первые годы после этого окрашены в яркие тона романтических отношений и ожиданий от совместной жизни. Поэтому строить любовь на договоре в нашей культуре как-то неудобно и неприлично.

Институт брачного договора, распространенный во многих странах мира, имеет своим содержанием установление режима собственности супругов, а в случаях, допускаемых диспозитивными нормами законодательства, - его изменение.

В большинстве случаев супруги достаточно свободны в выборе варианта, которому будут подчиняться их имущественные отношения. Единственным ограничением выступает обязательность его непротиворечия требованиям закона, действующего в стране. Подчинение имущественных отношений режиму, согласованному между обоими супругами, представляет бесспорное завоевание современного этапа развития брачно-семейных отношений.

В этом плане достаточно указать, что по праву ряда мусульманских государств имущественные отношения иногда рассматриваются в качестве вопроса личного статуса и подчиняются закону, регулирующему брак. Так, в силу ч. В некоторых обстоятельствах сделки имущественного характера индийской замужней женщины, совершенные ею в соответствии с положениями Закона о договорах г.

Вместе с тем нельзя не подчеркнуть, что в восточных странах еще с конца XIX века существовали предпосылки для закрепления в праве раздельной собственности супругов. В частности, индийский Закон III о собственности замужней женщины г. В некоторых странах законодатель предлагает супругам ряд вариантов на выбор. В то же время, если супруги оговорят в брачном контракте, что их имущество будет разделено, то каждый из них сохраняет за собой управление, пользование и свободное распоряжение своим собственным имуществом ст.

Не случайно поэтому в законодательстве некоторых государств, особенно исповедующих дуализм гражданского права, предусматриваются специальные правила, четко регламентирующие права физических лиц - коммерсантов в сфере торговой деятельности, когда это связано с супружеским имуществом. Для использования в торговой деятельности совместного имущества супругов, необходимо согласие обоих супругов".

Смотри также

Новое семейное законодательство РФ предоставляет возможность супругам самостоятельно определить свои имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения.

В современных условиях, когда в составе имущества супругов может быть недвижимость, средства производства, правовое регулирование их имущественных отношений часто требует иных решений, чем те, которые предусмотрены общими нормами семейного законодательства о правовом режиме имущества супругов, что и достигается заключением между ними брачного договора. Содержанием брачного договора является установление того или иного правового режима имущества супругов.

Индивидуальное право собственности какого-либо из них на имущество, закрепленное в договоре, не может препятствовать включению в него положений о выделении второму супругу ренты на данное имущество и пр.

Удивительно, но факт! Таким образом, проект стоит на позиции единства режима имущества супругов.

В том же договоре может быть предусмотрено и решение вопросов наследования, с той лишь оговоркой, что положения соглашения не могут отменять обязательных требований действующего законодательства в соответствующей области например, об обязательной доле в наследстве нетрудоспособного супруга, несовершеннолетних детей, детей-инвалидов и лиц иных категорий.

Альтернативой режиму общности имуществ супругов, которую можно избрать для установления в договоре, объективно выступает принцип раздельности. Однако супруги могут установить ограниченный режим общности либо скомбинировать раздельность и общность в зависимости от видов и характера имуществ. В ряде случаев брачные договоры подлежат регистрации например, в торговых реестрах, когда это касается коммерсантов. Стороны вправе также предусмотреть в брачном договоре формы управления совместным и раздельным имуществом, определить порядок его осуществления.

Однако наличие договорной свободы не наделяет супругов правом изменять императивные, то есть обязательные нормы, предписанные законодательством, соблюдения которых нельзя обойти, и, кроме того, включать в него ряд других требований, относящихся к семейным отношениям или личным правам.

Так, в числе подобного рода примеров необходимо указать на недопустимость определения в брачном договоре стороны, с которой будут проживать дети в случае развода, или обусловливание последствий для виновного в эвентуальном разводе супруга в том, что касается необходимости получения разрешения другого супруга на свидание с детьми, согласие на вторичный последующий брак, изменение местожительства и т.

Согласно Семейному кодексу РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Такая обязанность возлагается только на лиц, состоящих в зарегистрированном браке.

Супруги имеют право заключить оглашение о предоставлении содержания.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Условия, порядок и размер содержания, предоставляемого одним из супругов другому, определяются этим оглашением. Можно предположить, что наиболее распространенной является ситуация, когда гражданка Республики Беларусь заключает брачный договор с гражданином иностранного государства.

В данном случае можно даже настойчиво рекомендовать белорусским женщинам заключать брачные договоры, поскольку это во многом сможет защитить их права. Вместе с тем, не исключены и такие ситуации, когда граждане Республики Беларусь, постоянно проживающие за границей, заключают брак и брачный договор по иностранным законам.

Белорусское законодательство предусматривает императивные предписания в отношении: Предметом договора являются достигнутые между супругами соглашения, если они не противоречат законодательству о браке и семье ст. Таким образом, белорусский суд, рассматривая брачный договор с иностранным элементом, применяя иностранное право, оценивая действительность договора, как минимум, может прийти к выводу о необходимости применения таких механизмов международного частного права, как оговорка о публичном порядке, обход закона и императивные нормы.

Тем более, что в абзаце 1 статьи КоБС четко сформулирована оговорка о публичном порядке в брачно-семейных отношениях. Право иностранных государств, предусматривающее большую свободу в отношении содержания брачного договора, может касаться таких вопросов, как: Вряд ли можно признать, что подобные условия соответствуют правовой конструкции брачного договора в Республике Беларусь. Обозначим следующие основные коллизионные проблемы в отношении брачных договоров: Правовой анализ первой проблемы предполагает применение общих коллизионных норм о сделках по аналогии.

В условиях пробелов правового регулирования, оставляющих свободу усмотрения, белорусский суд может применить положения статей ГК: Однако брачный договор как правовой институт семейного права регулирует отношения, имеющие яркую морально-нравственную окраску [7, с. Поэтому вряд ли можно отождествлять его с обычными сделками. Более целесообразным, на наш взгляд, является применение открытой коллизионной привязки в пункте 3 статьи ГК: Низамиева либо как смежный договор Л.

Брачный договор в системе российского частного права. Исходя из такого подхода, не могут быть признаны действительными основанные на подлежащем применению иностранном праве условия брачного договора, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение п.

Возникает также вопрос о действии в нашей стране и других положений подчиненного иностранному праву брачного договора, которые в России, не регулируя имущественных в понимании российского права отношений, не могут согласно п. Позиция эта не бесспорна. Она значительно ограничивает значение свободы выбора супругами подлежащего применению права, поскольку иначе, чем в России, содержание брачного договора а именно понимание отношений как имущественных определено во многих странах.

Подлежат, очевидно, применению к брачному договору и другие отсутствующие в СК РФ, но сосредоточенные в разд. VI части третьей ГК РФ нормы международного частного права, относящиеся к действию коллизионной нормы, такие, как правила, устанавливающие принципы определения подлежащего применению права и наличия в правоотношении иностранного элемента ст.

Применительно к обратной отсылке подчинение супругами своих имущественных отношений иностранному праву должно, очевидно, означать отсылку к материальному, а не к коллизионному иностранному праву, т. Проект в соответствии с лежащим в его основе принципом расширения возможности выбора подлежащего применению права допускает изменение супругами правового режима своего имущества в любой момент в течение брака.

Это позволяет, в частности, приспособить имущественные отношения к правовой системе другого государства при переезде в это государство. Выбор подлежащего применению права, однако, ограничен: Изменение ранее избранного супругами режима супружеского имущества возможно только по соглашению супругов — режим не изменяется автоматически при смене их гражданства или места жительства.

В целях предотвращения нежелательных для супругов последствий в проекте установлено, что изменение ими подлежащего применению права действительно только для их будущих отношений, если только сами супруги не решат иначе. Если же супруги решат распространить вновь выбранное право на предыдущие отношения, то, как определено в ст. Применение режима супружеского имущества может затрагивать права третьих лиц. Законы некоторых стран например, Германии и Конвенция г.

Удивительно, но факт! Поэтому не следует воспринимать подобное регулирование в качестве расчета или намерения навредить другому супругу.

Тем не менее, если супруги или один из них, как и третье лицо, обычно проживают в одном государстве, право которого не подлежит применению при определении режима имущественных отношений супругов, этот режим не может быть противопоставлен добросовестному третьему лицу, если меры, обеспечивающие публичность реализации субъективных прав, как, например, запись в реестре для недвижимого имущества в земельной книге , не были соблюдены.

По Закону Швейцарии о международном частном праве ст. Учитывая, что права третьих лиц могут оказаться нарушенными при изменении супругами правового режима своего имущества, разработчики проекта включили в него положения, защищающие права таких лиц Конвенция г. Права третьих лиц, возникшие в соответствии с ранее применявшимся к супружескому имуществу правом если супруги решат распространить вновь избранное право на предыдущие отношения , не должны затрагиваться ст.

Хотя в России указанные коллизионные вопросы брачного договора урегулированы не столь детально, подходы к их решениям близки к тем, которые приняты в проекте. Так, хотя закон не указывает прямо на момент заключения соглашения о выборе права, из правил п.

ЛИТЕРАТУРА

Он не принял предусмотренного в ряде стран разделения имущества на движимое и недвижимое как критерия при определении подлежащего применению права. Разработчики мотивировали свое решение тем, что принятие позиции разделения имущества создало бы определенные трудности, в частности, при ликвидации имущества супругов поскольку права и обязанности супругов регулировались бы по разной схеме и привело бы к применению к режиму имущества супругов различных правопорядков.

При этом проект не делает здесь никаких послаблений в пользу учета позиции стран, исходящих из разделения имущества, как это предусмотрено в Конвенции г. Следует отметить, что вопрос об отношениях, на которые распространяется выбор супругами подлежащего применению права, возникает и в России.

Избрание сторонами права допускается здесь по поводу имущественных и только имущественных отношений, так как заключение брачного договора согласно ст. Выбор права в отношении личных неимущественных прав и обязанностей супругов российским законом не предусмотрен. Не предусмотрена, в частности, возможность определения по соглашению супругов законодательства, подлежащего применению к избранию рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства супругов, отцовству, воспитанию и образованию детей, выбору супругами фамилии и т.

Если речь идет о российском праве, то коллизионная норма п. Как видно, в российском законе идет речь о любом имуществе, в отношении которого супруги могут выбрать подлежащее применению право: Основной принцип, принятый в проекте для определения права, подлежащего применению к имущественным отношениям супругов, - автономия воли сторон.

Проект следует по пути, обозначенному ранее Конвенцией г.

Удивительно, но факт! В условиях пробелов правового регулирования, оставляющих свободу усмотрения, белорусский суд может применить положения статей ГК:

При отсутствии выбора права согласно Конвенции г. В соответствии с проектом право , подлежащее применению к брачному договору, избирается самими супругами ст.

Трудности, связанные с выработкой единого регулирования, вызваны тем, что не во всех странах имея в виду не только европейские страны внутреннее законодательство в сфере имущественных отношений супругов основывается на автономии воли сторон.

В доктрине выделяются следующие национально-правовые системы: Есть страны, законодательство которых не делает различий между законным и договорным режимом супружеского имущества, устанавливая общие коллизионные нормы, и страны, где существуют специальные нормы относительно брачного договора.

Значительны различия в определении пределов автономии воли - от практически не ограниченных до сравнительно узких. Например, австрийское законодательство не содержит никаких ограничений в выборе супругами права, подлежащего применению в соответствии с брачным договором: Согласно законодательству Швейцарии режим имущественных отношений между супругами определяется по праву, избранному супругами.

При этом супруги могут выбрать право государства, в котором они оба имеют место жительства или будут иметь место жительства после заключения брака, либо право государства гражданства одного из них. Закон Бельгии предлагает супругам, заключающим брачный договор, на выбор одну из следующих правовых систем: По Вводному закону к Германскому гражданскому уложению г.



Читайте также:

  • Методы затратного подхода при оценки недвижимого имущества
  • Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием
  • Юрист по страховым делам консультация