Главная | Источники семейного права и их характеристика

Источники семейного права и их характеристика

Семейные отношения могут регулироваться другими нормативными актами при условии, что они согласуются с Семейным кодексом. В соответствии со статьей 72 Конституции семейное право находится в совместном ведении России и субъектов Федерации, что закреплено в статье 3 Семейного кодекса.

Принятие нормативно-правовых актов субъектами Федерации гарантирует равномерность распространения закона наряду с общими принципами семейного права к национальным условиям, местным условиям и традициям. Однако члены Совета Федерации принимают законы, регулирующие семейные отношения лишь в пределах вопросов, установленных СК РФ например, об организации и деятельности органов опеки, определения других форм заботы о детях, оставшихся без попечения родителей, и т.

Следует отметить, что закон играет ключевую роль в системе источников семейного права. Закон рассматривает практические вопросы, и его правила должны быть соответствовать принятым нормам и правилам.

Оптимальное количество и качество законов зависит от бесперебойного функционирования механизма правового регулирования. Таким образом, формально-юридические признаки права не существуют изолированно, а в единстве, они не могут сломаться. Только в сочетании эти функции позволяют лучше понять природу и особенности закона в качестве основного, наиболее распространенного источника нормативного закона. Список возможностей закон не закрыт, но он дает очень полную картину понимания роли права в теории и практике.

Федеральный закон как источник семейного права имеет такие характеристики как нормативную уверенность, гибкость, он развивает положения Семейного кодекса, способствует реализации его норм, регулирующих наиболее важные общественные отношения, что является стабильным и устойчивым, является основой для построения системы подзаконных актов.

В России установлен институт президентства.

Что мы узнали?

Полномочия Президента установлены в Конституции РФ. По характеру своих функций Президент Российской Федерации непосредственно не входит в систему разделения властей, но в процессе своей трудовой деятельности он находится в контакте с органами законодательной, исполнительной и судебной властей. Это устанавливает содержание и виды актов Президента России и их связь с другими инструментами правовой системы.

Указы Президента по своей правовой природе являются одними из подзаконных актов. Президент России определяет основные направления внутренней и внешней политики в соответствии с Конституцией и федеральными законами. В этом случае указы Президента России должны соответствовать не только Конституции, но и федеральным законам. Указы Президента занимают значительное место в системе источников семейного права, указывают, дополняют, определяют порядок назначения и выплаты различных форм социального обеспечения, а в некоторых случаях до принятия законодательства, оперативно решают проблемы в области финансовой безопасности: На основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов, постановлений и указов Президента РФ Правительство России издает постановления и распоряжения, помимо этого обеспечивает их реализацию.

Из-за этого они постоянно пополняются и всегда выступают как источник русского права. Решения Правительства РФ в иерархии законов по юридической силе имеют значение второго уровня после президентских указов. Правовой обычай - один из старейших социальных регуляторов. Правовой обычай был постоянным спутником закона на протяжении всей истории человечества.

Удивительно, но факт! Это обеспечивает значительное повышение гарантий прав детей в семье, в соответствии с Конвенцией ООН о правах ребенка.

Древние законы 12 таблиц были созданы на основе правовых традиций. Право средневековой Европы также дает нам много примеров функционирования обычного права французское Kutyumy, Варварские Правды, Саксонское зерцало средневековой Англии, и т.

Правовой обычай формируется в соответствии с течением времени в результате повторяющихся правил, регулирующих общественные отношения в определенной области, которая признана обществом и государством в качестве обязательного права. В таких случаях они принимают форму юридической практики, имеют не только меры общественного воздействия, но и возможность принуждения со стороны государства.

Представители теории права определяют правовой обычай как устойчивое, сложившееся в результате многократного применения правило общественного поведения людей, санкционированное государством, соблюдение которого гарантируется государственным принуждением. Правовой обычай есть результат наблюдения поведения людей. Одной из важных проблем, с которой сталкивается признание обычая источником права, является определение компетентного органа, который вправе признать обычай источником права.

Для признания обычая нужно доказать суду, что такой обычай действительно существует. Обычное право по исторической последовательности предшествовало закону. Шершеневичем, не отрицалось, что обычное право по своему значению стоит на втором месте после закона. Следовательно, обычай в своем развитии последовательно проходит путь от явного доминирования до второго положения по сравнению с законом.

Такие памятники русского права, как Русская правда, Псковская Судная грамота, Новгородская Судная грамота основаны в своем большинстве на нормах обычного происхождения. С принятием в году Судебника начинается процесс постепенного вытеснения норм обычного права.

Сначала закон нормативный акт регулирует отдельные сферы, оставляя, например, гражданское право во власти обычаев. Но в имперский период закон становится господствующим, хотя и не единственным источником права.

Закон перестает повторять нормы обычного характера - напротив, он носит реформаторский характер. В Своде законов Российской империи об обычном праве не упоминается.

Удивительно, но факт! У церкви был строгий подход к институту аннулирования брака.

Необходимо отметить, что позднее, при проведении крестьянской и судебной реформ, интерес законодателя к обычному праву возник вновь. Есть мнение, что следует поддержать более радикальную идею, нацеленную на повышение роли обычая как источника права в России. Обращает на себя внимание тот факт, что ряд авторов обсуждают проблему нормативного характера судебной практики. Однако в большинстве ситуаций реально здесь присутствует деятельность суда по санкционированию и закреплению правовых обычаев, которая и принимается за нормотворческую функцию судов РФ, однако другие специалисты и не без оснований говорят о правотворческой роли суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются пунктом 2 статьи 5 ГК РФ.

Для определения обычая делового оборота необходимо наличие названных в статье 5 ГК РФ признаков: Одним из источников семейного права следует признать и национальный обычай. Данный вывод основан на анализе статьи 58 СК РФ, предусматривающей присвоение отчества по имени отца, если иное не основано на национальном обычае. Много позже под судебной практикой понималась деятельность судов по применению законов при разрешении спорных, подлежащих их компетенции ситуаций и использованию опыта и результатов этой деятельности в надлежащем осуществлении правосудия.

Братусь рассматривает судебную практику как компонент и результат судебной деятельности. Таковы некоторые общие определения судебной практики, имеющие прямое отношение к ее пониманию применительно к различным сферам правоприменения, в частности связанного с реализацией норм семейного права. Таким образом, судебная практика - это либо судебная деятельность, либо ее результат. На наш взгляд, речь все-таки идет о деятельности суда на всех ее этапах - от начала, когда начинают действовать правила ГПК РФ, до конца, когда начинается и завершается стадия исполнения судебного решения.

Надо полагать, что сюда входит производство в суде как первой, так и второй, а также надзорной инстанции. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети п. В случае если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети п. Это значит, что в данном случае речь идет о предоставляемой суду возможности определять сообразно своим представлениям, добытым доказательствам, чей интерес пострадал или может пострадать, причем этот выбор не выходит за рамки требований закона и им не ограничен.

Признание брака недействительным из-за его фиктивности превращает в необходимость выяснение действительных намерений лиц лица , заключивших брак.

Но, как известно, далеко не всегда истинные намерения мужчины и женщины легко обнаружить, поэтому одни и те же обстоятельства, которые каждая из сторон преподносит по-своему, суд может оценить неодинаково.

Вот почему в подобного рода ситуации суд, опять-таки не нарушая закона, может вынести диаметрально противоположные решения по внешне схожим делам, что в значительной мере предопределяется свободой судебного усмотрения.

Удивительно, но факт! Переход к верховенству закона в России предопределил принятие новой Конституции, на основе которой фактически сформировался качественно иной русский закон, охватывающий обширную область изучения основ происхождения и развития правовых норм.

К собственности каждого из супругов п. Однако до сих пор непонятно, что именно считать предметом роскоши. Для кого-то машина - предмет роскоши, для другого - она предмет обычной необходимости, никаких четких критериев на этот счет нет и быть не может.

5. Соотношение семейного права и гражданского законодательства. Аналогия права и аналогия закона.

И это еще один пример предоставления суду возможности решить спор по своему усмотрению, естественно, в рамках действующего на этот счет семейного законодательства. Тонкая грань проходит в спорных случаях определения значительности вклада, увеличивающего стоимость имущества, принадлежащего одному из супругов ст.

И здесь опять-таки судьба спора зависит от усмотрения суда, которое в данном случае приобретает особый смысл именно в силу различия позиций сторон.

Удивительно, но факт! Венчание, введенное в XI веке, практикуется исключительно в высших слоях общества.

То же самое происходит, когда решается вопрос о том, какие вещи действительно принадлежат несовершеннолетним детям, а потому не являются собственностью расторгающих брак супругов. Аналогично положение дел при отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, когда приходится определять, что в данном конкретном случае следует понимать под заслуживающими внимания интересами несовершеннолетних детей, одного из супругов.

Использование имущества на нужды семьи - подчас понятие относительное, но его четкое обозначение важно при определении ответственности супругов по обязательствам. В подобного рода ситуации немалую роль играет усмотрение суда при оценке представленных сторонами доказательств.

Затруднения могут возникать и при решении некоторых проблем, связанных, например, с выполнением супругами бывшими супругами алиментных обязательств.

В свою очередь, тот из супругов, который обязан их платить, должен обладать необходимыми для этого средствами. Что такое нуждаемость, каковы ее материальные критерии - вопрос, как принято говорить, факта, то есть определяется в зависимости от конкретных обстоятельств, уровня материальной обеспеченности семьи, где возникла проблема алиментирования. Данный факт определяется в каждом конкретном случае судом, пользующимся доказательствами по делу, доводами сторон и собственным усмотрением.

Разумеется, не существует определенного и даже общепринятого мнения по поводу того, что следует понимать под таким поведением. Не прибавляет ясности на этот счет и неодинаковое представление о характере достойном или недостойном совершаемых ответчиком действий в глазах истца или ответчика.

Удивительно, но факт! Злоупотребление родительскими правами относится к числу распространенных на практике оснований лишения родительских прав, но его теоретическое определение не всегда позволяет ответить на вопрос о наличии в действиях бездействии родителя именно злоупотребления своим родительским правом.

Усмотрение суда играет здесь далеко не второстепенную роль, тем более что данная статья СК РФ не имеет на этот счет четких правил.

Решать этот вопрос предстоит суду, рассматривающему спор, связанный с семейным воспитанием ребенка. К тому же подобного рода правило дополняется словами: Какие это случаи, какими признаками они обладают, СК РФ не расшифровывает, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда. Существует еще одна позиция, непосредственно касающаяся воспитания. Речь идет о норме абз. В судебной деятельности, связанной с правами ребенка, к наиболее употребительным и в то же время имеющим разную трактовку понятиям относится понятие интересов ребенка, необходимость соблюдения которых вытекает непосредственно из текста СК РФ либо из смысла его предписаний.

Но в любом случае имеет место широкое поле для судебного усмотрения в рамках действующего законодательства. Одно из центральных мест в семейном законодательстве традиционно занимают родительские права и обязанности.

В их числе прежде всего права и обязанности родителей по воспитанию своих детей: В развитие данного положения СК РФ предписывает, что родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Вместе с тем семейно-правовые нормы, посвященные родительским правам и обязанностям, связанные с семейным воспитанием детей, содержат указания на то, что родители делать не вправе: Налицо своеобразные ориентиры судебного усмотрения по спорам о детях, однако это все-таки общие ориентиры, оставляющие достаточно места для судейского усмотрения в разрешении судом возникшего спора. Еще один характерный пример существования определенных правовых рамок представляют собой ситуации, когда приходится решать сложнейший вопрос, с кем из раздельно проживающих родителей следует проживать их несовершеннолетним детям.

В соответствии с нормой абз. Пожалуй, это единственный пример схемы, позволяющий приблизить вопросы теоретического свойства к вопросам, возникающим в правоприменительной практике. К тому же их перечень, ориентированный на наиболее полный и всесторонний анализ доказательств по делу, пусть даже сокращает возможности усмотрения суда, но все равно помогает с наименьшими потерями для всех выйти из возникшей конфликтной ситуации.

Причем при оценке доказательств по делу каждое из перечисленных в СК РФ обстоятельств тоже может по-разному выглядеть в глазах суда. Места для судебного усмотрения и здесь достаточно, но в делах подобного рода крен делается во всяком случае, должен делаться в сторону более тонкого с психологической точки зрения взгляда на возникшую, как правило, крайне сложную ситуацию, являющуюся предметом рассмотрения на практике.

Существует и еще один пример предоставления возможности суду действовать по своему усмотрению, правда, более абстрактный. Речь идет об основаниях лишения родительских прав: В частности, как следует понимать такого рода формулировку в отношении родителя: Обычно в теории права называют четыре вида источников права: Правовой обычай - наиболее древняя форма права, то есть источник права. Это правило, вошедшее в привычку людей и соблюдение которого обеспечивается государственным принуждением.

В современном законодательстве обычай упоминается отсылкой к нему в тексте закона. Договор является источником права, если в нем содержатся общие правила, регулирующие отношения на будущее время и длительного характера. Его именуют нормативным договором. Нормативный договор, как правило, является источником международного права.

Система и источники семейного права

Однако и во внутреннем праве не исключается возможность установления нормативных отношений в договорной форме, особенно в сфере коммерческих отношений, а также семейных отношений.

Судебный прецедент — как источник права. Его сущность заключается в придании нормативного характера решению суда по конкретному делу. Судебный прецедент получил значение источника права еще в Древнем Риме. Придание нормативной силы решению суда широко применялось и в средние века.

В нашей юридической литературе отношение к судебному прецеденту как источнику права традиционно негативное, хотя тон критических замечаний несколько смягчился. Нормативный акт - доминирующий источник права во всех правовых системах мира. Личные отношения между родителями и детьми, а также другими членами семьи.

Опека, попечительство и усыновление.

Источники семейного права

Источники семейного права в Российской Федерации: Семейный кодекс основной источник ; федеральные законы, принятые в соответствии с Семейным кодексом; законы субъектов федерации действующие только на территории этих субъектов. В семейном праве, как и в некоторых других отраслях права , есть свои основные положения, которые определяют сущность этой отрасли. Они, как правило, имеют общеобязательное значение, потому что закреплены законодательством.

Удивительно, но факт! Не прибавляет ясности на этот счет и неодинаковое представление о характере достойном или недостойном совершаемых ответчиком действий в глазах истца или ответчика.

Эти положения называют принципами семейного права: В ней закреплены основные права и обязанности гражданина РФ, в том числе право на свободу и волеизъявление. Семейные отношения — это одно из прав каждого человека. Создание полноценной семьи важно для развития и процветания гражданского общества. Любые отклонения в системе семейных отношениях приводят к деградации и развитию девиаций. Действующая редакция Семейного кодекса РФ включает в себя статей, 21 главу, 8 разделов.

Нормы семейного права могут быть объединены в следующие структурные элементы:



Читайте также:

  • Конвенция о правах ребенка международное усыновление
  • Завещание принцессы на биг
  • Кредит на ипотеку по 2 документам
  • Социальная ипотека список документов