Главная | Анализ уголовных дел в совершении убийств

Анализ уголовных дел в совершении убийств

Изоантигены и изоантитела в норме и патологии: Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики: Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований: Ведомственный процессуальный контроль в системе предварительного следствия органов внутренних дел: Криминалистика и механизм преступления: Судебная медицина в расследовании преступлений: Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: Расследование по уголовному делу: От следственной версии к истине.

Организация осмотра места происшествия. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве Процессуальные и тактические вопросы применения научно-технических средств и использования полученных результатов.

Участники уголовного процесса и прокурорский надзорза обеспечением органами расследования их прав и законных интересов: Получение и проверка показаний следователем: Применение метода реконструкции при расследовании: Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания.

Криминалистика в системе научных знаний: Методика расследования серийных убийств: Теоретические основы советской криминалистики введение в науку: Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: Серийные убийства как объект психологии и криминалистики: Основы теории доказательств в уголовном процессе.

Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. Учение о преступлении по советскому уголовному праву: Научная организация труда следователя.

Допрос в советском уголовном судопроизводстве.

Удивительно, но факт! При этом в протоколе осмотра описывают место, на котором труп находится, и его положение относительно неподвижных ориентиров; позу, куда обращены голова и ноги; следы и предметы на трупе и возле него.

Формула права как явления действительности. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики: Прокурорский надзор в Российской Федерации: Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Судебная психология для следователей.

Личность преступника как объект психологического исследования. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. Краткий курс уголовного процесса. Прокурорский надзор за соблюдением требований закона при учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях: Элементарное учение о логических формах мышления. О структуре и закономерностях логического процесса.

Содержание

Очерки теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. Идентификация и установление групповой принадлежности: Типовые версии по делам об убийствах: Системный анализ и исследование операций: Учебник русского уголовного процесса.

Прокуратура и проблемы управления: Незаконное предпринимательство, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом.

Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода к крупном размере, совершается только с прямым умыслом.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее летнего возраста. Специальный признак субъекта данного преступления состоит в том, что это лицо, которое непосредственно осуществляет предпринимательскую деятельность или руководит организацией, занимающейся предпринимательской деятельностью.

Непосредственный объект исследуемого деяния - установленный порядок осуществления правомерной предпринимательской деятельности. N 23 при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения лицензии в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании специального разрешения лицензии.

Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения лицензии , возникает с момента получения разрешения лицензии или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия если не предусмотрено иное , а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения лицензии.

В соответствии с ч.

Возбуждение уголовного дела. Первоначальный этап расследования убийства при наличии трупа

N 23 если федеральным законом разрешено заниматься предпринимательской деятельностью только при наличии специального разрешения лицензии , но порядок и условия не были установлены, а лицо стало осуществлять такую деятельность в отсутствие специального разрешения лицензии , то действия этого лица, сопряженные с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере либо с причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству, следует квалифицировать как осуществление незаконной предпринимательской деятельности без специального разрешения лицензии.

Из условий задачи известно, что извлеченный за 18 месяцев работы без лицензии доход составил более десяти миллионов рублей. В соответствии с примечанием к ст. Следовательно, объективная сторона указанного деяния выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения лицензии , в случаях, когда такое разрешение лицензия обязательно, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление считается оконченным с момента извлечения дохода в особо крупном размере. Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом виновного. Стропилов сознает, что занимается предпринимательской деятельностью без лицензии, хотя она в данном случае обязательна и желает действовать таким образом.

Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее летнего возраста, которое руководит организацией, занимающейся предпринимательской деятельностью - Стропилов. Таким образом, исходя из вышесказанного в анализируемой задаче имеет место незаконное предпринимательство, и действия Стропилова следует квалифицировать по п.

Проанализировав фабулу данной задачи, я полагаю, что Василий Печкин виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. Ю Анализ уголовного дела. В период их совместной жизни Янгулов на почве ревности устраивал дома скандалы. Янгулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 24 часов пришел домой и стал требовать от Тимофеевой объяснений о том, что где и с кем она распивала спиртное.

Удивительно, но факт! Помимо сходства следовой картины в обстановке мест совершения серийных убийств, важным свидетельством их серийности являются совпадающие общие характеристики этих мест.

Так, по ряду дел преступник выбирал жертвы разного пола. Удовлетворение извращенных сексуально-садистических потребностей преступник может реализовывать, повторяя все детали в каждом из эпизодов серии.

Удивительно, но факт! Корыстные побуждения, в том числе убийства, связанные с совершением разбойных нападений или бандитизма.

Но возможны отклонения, которые могут вызываться, во-первых, различием поведения жертвы, динамики происходящего, складывающейся обстановки и т.

Формирование перверсии может характеризоваться изменением типа избираемой жертвы — в сторону увеличения либо уменьшения возраста и физического развития от малолетнего к подростку либо от женщины к малолетней. По ряду уголовных дел такая тенденция наблюдалась очень четко, особенно в случаях, когда серия разворачивалась на протяжении длительного времени, так как преступные действия не пресекались.

Следует указать на связь количества совершенных криминальных эпизодов с возрастом виновного и степенью садистской доминанты. Такое непостоянство существенно затрудняет отбор эпизодов, совершенных одним и тем же лицом.

При расследовании серийных преступлений возникает вопрос о периодичности цикличности совершения криминальных актов, а также о частоте их совершения за определенный временной отрезок. В настоящее время делаются попытки связать возникновение и реализацию преступного умысла на совершение сексуально-садистского убийства с выводами биоритмологии.

Однако подобная взаимообусловность может иметь погрешности. В связи с этим необходимо различать частоту совершения таких убийств и частоту возникновения сексуальных потребностей, истинную и зафиксированную в криминальном акте убийстве или ином проявлении периодичность удовлетворения сексуальных потребностей.

Зафиксированными случаями не охватываются ситуации, когда преступник между совершениями криминальных актов удовлетворяет свою страсть фетишами. Еще одна проблема состоит в специфике исследования и использования собранных доказательств при изобличении субъекта преступления с учетом того, что по серийным убийствам доказательственный ресурс, как правило, дефицитен.

Другие похожие работы

Указанная проблема встает перед субъектом доказывания минимум дважды, когда установление виновного осуществляется в направлениях: В данной ситуации применяется также метод просеивания. Эти признаки на начальном этапе расследования еще не являются достоверными доказательствами в их конечном процессуальном понимании. Поэтому метод имеет два уровня применения. Представляют интерес материалы уголовного дела по обвинению Михасевича. На основе анализа и оценки данных 27 уголовных дел был спрогнозирован социально-биографический облик виновного.

Все дела о нераскрытых убийствах женщин были тщательным образом проанализированы, что позволило исходя из способов удушения, сокрытия трупов, хищения вещей и ценностей жертв, единой группы спермы прийти к выводу — действует один преступник. Не исключался и единый мотив. Составленные подробные аналитические таблицы и схемы по каждому убийству показали, что маршруты следования большинства жертв вели к городу Полоцку, а в Полоцком районе было совершено 19 убийств.

Это позволило сделать вывод, что преступник живет в этой зоне, и значительно сузить круг населенных пунктов, в которых необходимо было его искать. Допрос обвиняемого Допрос обвиняемого подозреваемого преследует цель выяснения сведений, группирующихся вокруг потерпевшего , обстоятельств убийства и постпреступного поведения.

В первой группе доминирует вопрос о характере отношений допрашиваемого с потерпевшим нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные. Среди первоочередных устанавливаются место и время убийства, как допрашиваемый и потерпевший оказались на месте происшествия в частности, как обвиняемый проник в помещение, где находился потерпевший, — вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем вещах.

Они способствуют отождествлению преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев. Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемого о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед происшествием — о чем говорили, какие требования друг к другу предъявляли, не поругались, не подрались ли и по чьей инициативе.

Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность.

Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и каким способом убыл с места преступления. Характер убийства предумышленное, ситуационное и форма вины допрашиваемого будут более понятны через уточнение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления.

Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, прежде всего важно установить, какие меры им приняты к сокрытию следов преступления уничтожение следов крови, сокрытие трупа, припрятывание орудия убийства и т. В связи с предположением о заблаговременном выборе места для убийства у допрашиваемого необходимо поинтересоваться, бывал ли он там раньше и когда, с какой целью. Оценке показаний обвиняемого способствует выяснение, не находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступления, где, в какое время, почему, в чьем присутствии они встретились, что непосредственно предшествовало убийству.

При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и отрицании им факта неправомерного завладения ими на допросе необходимо выяснить, когда, где, у кого допрашиваемый приобрел их; если купил, то за какую сумму; в чьем присутствии, кому рассказывал о приобретении вещей. Отсутствие трупа обычно объясняется тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт и пока не обнаружен.

Преступники уничтожают трупы разными способами, в том числе путем сожжения или растворения в какой-либо химически агрессивной жидкости, например концентрированном растворе каустической соды. Весьма многообразны места сокрытия трупов.

Если преступник живет в частном доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Нередко трупы зарывают в землю на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровывают в стене строящегося здания, сбрасывают в колодец или коллектор канализационной сети, в пруд, озеро, реку, болото.

Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением и сокрытием трупов Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств , сопряженных с уничтожением и сокрытием трупов. Анализ уголовных дел данной категории позволяет установить, что чаще уничтожаются трупы женщин-служащих, а затем — рабочих. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека , сокрытие другого преступления , ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Убийства, зачастую, происходили в жилище потерпевшего , его родственника, или знакомого, либо где-то поблизости и чаще всего вечером 19—23 ч.

Удивительно, но факт! Его основой являются установленные признаки мотива, а также совпадающие элементы криминалистических характеристик конкретных отдельных преступлений, составляющих серию.

В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спустя 1—2 суток. Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним проживавшим его родственником, членом семьи , обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения. В сообщении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый убийца.

Следует подчеркнуть, что большинство убийц данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хорошо известна окружающим.

Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную голову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев у стоящего на дактилоскопическом учете ; уничтожает документы убитого. Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте котельная, сторожка и др.

На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей , прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с лица, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственников, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общался.

На допросах всех этих людей главным является вопрос, направленный на обнаружение лиц, с какими потерпевший находился в неприязненных или враждебных отношениях.

Затем должны следовать вопросы о характере конфликта, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел без вести пропавшего в последний раз, не говорил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков в положительном случае они изымаются с розыскными целями.

Складываясь из совокупностей обстоятельств, достоверно установленных по отдельным входящим в серию эпизодам убийств, они дают возможность и основания предполагать наличие таких же обстоятельств в эпизодах, по которым они еще не установлены. Тем самым обеспечивается более высокая степень вероятности гипотетических суждений о предполагаемых преступниках, подкрепленных имеющими высокую повторяемость соответствующими исходными данными.

Использование криминалистической характеристики как универсальной модели, по которой должны подбираться и группироваться уголовные дела о преступлениях, совершенных одними и теми же лицами, является одним из вариантов системного подхода к решению проблемы выявления серийных убийств. Денисов исходит из того, что критерием принятия решения о соединении уголовных дел выступает правило о едином и неделимом объекте обвинения, основанное на наличии закономерной связи между преступлениями или совершившими их лицами При соединении уголовных дел о преступлениях, совершенных известным лицом, наличие связей между ними должно быть подтверждено объективными доказательствами, исключающими случайность простого сходства их признаков.

Эти связи должны способствовать приведению материалов уголовных дел, соединение которых в одно производство предполагается, в определенные соотношения друг с другом сообразно характеру и содержанию доказательств, наличием которых может быть обосновано такое решение. Выявление данных связей должно быть результатом процесса элементарного отождествления, осуществляемого по признакам, каковыми являются доказательства, имеющие единый источник происхождения и обусловливающие причинную связь между обстоятельствами исследуемых преступлений.

При этих условиях может быть признан логичным вывод С. Денисова о том, что при производстве по уголовным делу вопрос о его соединении с другим делом возникает в случае получения информации об ином преступлении, совершенном обвиняемым обвиняемыми Группировка уголовных дел об убийствах, имеющих признаки серийности, и их последующее соединение в одном производстве всегда связана с количественными, а также качественными изменениями ряда структур.

К ним относятся в первую очередь структуры отдельных дел об убийствах, которые после их соединения трансформируются в новую, более сложную структуру. Преступление представляет собой динамическую систему, структура которой может быть подвержена постоянным изменениям. Активный характер этой системы проявляется во множестве ее внутренних и внешних связей — причинно-следственных, структурных, объемных, функциональных и других.

Возникновение, характер и функционирование этих связей обусловлено преступной деятельностью конкретного лица. По своей сути они являются различными формами выражения его личности, его свойств вовне.

По их следам-отражениям, в частности, на предметах окружающей обстановки, можно идентифицировать данного субъекта. Однако решение данной задачи представляет собой дальнейшую цель. Как количественные, так и качественные показатели рассматриваемой структуры подвержены видоизменениям, которые могут быть обусловлены различными факторами.

Количественные изменения могут проявиться следующим образом: Внутренняя качественная структура объединенного уголовного дела определяется элементным составом индивидуальных криминалистических характеристик каждого отдельного убийства, на основании оценки полноты объема которых можно судить: По названным признакам оценивается состояние расследования объединенного уголовного дела в целом, корректируются общий и поэпизодный планы работы по нему, уточняются направления деятельности по восполнению дефицита доказательств и криминалистически значимой информации по каждому из них.

До принятия окончательного решения о соединении уголовных дел в одном производстве выполнение этой работы необходимо для того, чтобы предположение о серийности группы убийств трансформировалось в подкрепленное доказательствами и связанными с ними иными фактами убеждение. Целесообразно обратить внимание и на следующее. Формирование вывода о наличии признаков серийности в группе убийств, предваряющего принятие решения о соединении дел о них, с одной стороны, является результатом деятельности по выделению, систематизации и анализу признаков отдельных из этих преступлений, информационное содержание которых с достаточной определенностью свидетельствует об этом.

Криминалистическая характеристика убийств

Эти данные могут содержаться в заключениях экспертов, установивших сходные общие и частные признаки следов рук или следов подошв обуви, обнаруженных на местах совершения убийств в различных населенных пунктах; в выводах молекулярно-генетических экспертиз о выявлении совпадающих групп гибридизирующих полос в выделениях преступника по ряду уголовных дел об убийствах, сопряженных с изнасилованиями потерпевших; в других материалах уголовных дел.

Предварительный вывод о возможном совершении группы преступлений одним лицом может быть сделан и по результатам проверки по криминалистическим учетам, установившей факты использования одного и того же экземпляра огнестрельного оружия для совершения ряда убийств; об оставлении протектором шин одного и того же автомобиля следов на местах похищения разных людей и т. Проведенный анализ перечисленных данных не освобождает следователя от обязанности назначения соответствующих идентификационных экспертиз, а также проведения других следственных действий, ориентированных на проверку предположения о том, что отдельные повторяющиеся в группе убийств признаки есть следы-отражения преступной деяятельности одного и того же лица.

Это значит, что они реализуются не только в группе следственных действий одного уголовного дела, но и в двух и более уголовных делах, в отношении которых рассматривается вопрос о возможном их соединении Исследование обстоятельств совершения серийных убийств позволяет выделить следующие основные виды подвергающейся логико-структурному анализу информации, содержащей признаки их совершения одними и теми же лицами, а также способствующей отнесению конкретных серий убийств к той или иной их классификационной группе.

Судебно-медицинская - причина и время наступления смерти; характер и локализация телесных повреждений на трупах потерпевших; признаки причинения телесных повреждений после обнажения тела жертвы; рассечение, полная или частичная ампутация наружных и внутренних половых органов; использование однотипных орудий убийства; признаки глумления над трупом в виде посмертных телесных повреждений; наличие на трупе нетипичных повреждений ампутация пальца, носа; рассечение сердца; перерезание шеи и другие.

Медико-криминалистическая — следы зубов на телах потерпевших, образовавшиеся при укусах; характерные следы орудий убийств на телах потерпевших и орудий расчленения на костях и хрящах трупов и их фрагментов. Трасологическая — следы рук на предметах обстановки и на орудиях убийств; следы обуви на местах убийств; следы зубов на окурках; следы транспортных средств около мест обнаружения трупов; следы рубящих и режущих орудий на ветках, которыми маскируются трупы.

Баллистическая — выстреленные из одного и того же экземпляра нарезного огнестрельного оружия: Биологическая — кровь на одежде потерпевших и в содержимом подногтевых лож их рук; слюна на окурках сигарет или папирос, выкуренных преступниками они могут находиться как на месте убийства, так и в том месте, откуда преступник высматривал жертву ; потожировое вещество на головных уборах, перчатках, предметах одежды преступника, на орудиях убийств; носовая слизь на носовых платках, не принадлежавших потерпевшим; сперма на предметах одежды, белья и на телах потерпевших, на тампонах с мазками из их трупов; волосы на местах происшествий, на теле, в пальцах рук трупов, на их одежде и в счесах с лобковых областей; частицы эпителиальной ткани в подногтевом содержимом потерпевших; кровь в следах, образовавшихся в результате травмирования преступника на местах происшествий осколки стекол в окнах, распиленные прутья оконных решеток и дверных проемов, выступы металла на взломанных металлических сейфах и иных хранилищах и т.

Запаховая — пробы воздуха с мест происшествий; на орудиях убийств и иных объектах, не принадлежащих потерпевшим; на одежде потерпевших, контактировавшей с одеждой, руками, телом преступника; в следах крови, выделений и в волосах преступника.

Удивительно, но факт! Такая модель является инструментом субъекта доказывания в познании и реконструкции реального преступного события путем системного исследования последствий деяния, обнаружения соответствующих следов.

Техническая конструкторско-технологическая — конструктивные особенности устройства и технологии изготовления орудий убийств например, атипичного огнестрельного оружия путем рассверливания стволов газовых пистолетов и изготовления вставок под них, обеспечивающих стрельбу из них штатными патронами ; приспособлений к огнестрельному оружию самодельных глушителей к пистолетам и пистолетам-пулеметам ; следы оборудования и инструментов, использовавшихся для изготовления перечисленных объектов.

Содержание и особенности предмета доказывания по уголовным делам о серийных убийствах В ст.

Рекомендуем к прочтению! камера превышение скорости финляндия

Соловьев группирует обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с УПК Российской Федерации, следующим образом: Подлежат также выяснению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления Боголюбова выделяет вопросы, которые должны быть решены в результате доказывания: В соответствии с устоявшимся в теории уголовного процесса положением о применении сформулированного законодателем в общем виде предмета доказывания ко всем видам преступлений можно сделать вывод о том, что обстоятельства данного предмета подлежат доказыванию по уголовным делам о серийных убийствах в полном объеме.

В соответствии с п. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Результаты комплексного анализа содержания п. В соответствии с ч. Исаенко при предъявлении лицу, совершившему серию убийств, каждое из которых имеет одни и те же уголовно-правовые признаки, все они подлежат раздельному описанию в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Поскольку правильная квалификация содеянного основывается только на доказательствах, достоверно устанавливающих наличие всех элементов определенного состава преступления, данное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ следует рассматривать в качестве ориентирующего правоприменителей на получение и исследование доказательств совершения обвиняемого в совершении каждого убийства из инкриминируемой ему серии этих преступлений.

Таким образом определяются количественные и качественные параметры предмета доказывания по рассматриваемым уголовным делам.



Читайте также:

  • Иск на юр лицо реорганизация и ликвидация
  • Энциклопедия сложных случаев при разделе имущества
  • Кражи в поездах плацкарт
  • Увольнение по сокращению штатов досрочно выплаты